REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2 i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz čl. 216. st.1.t. 3. u svezi s čl. 216. st. 3. istog Zakona povodom optužnog prijedloga podnijetog od PU ličko-senjske Postaje granične policije Korenica, Klasa: 211-07/24-5/17231, Ur.broj 511-04-08-24-1 od 4. srpnja 2024. nakon glavne rasprave održane 12. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 17.veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: VN, sin V i L, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], rukovoditelj građevinskim strojem, vlasnik OPG-a, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neosuđivan

k r i v j e

1) što je dana 15. svibnja 2024. u 21:18 sati u Plitvičkim jezerima, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom DC52 i prilikom nadzora i kontrole prometa obavljenog od strane policijskih službenika PU koprivničko-križevačke, koji se nalaze na ispomoći u PGP Korenica na DC52 kod skretanja za mjesto Plitvički ljeskovac, na blokadnom punktu utvrđeno je da je upravljao vozilom, dok je u organimu imao alkohola u koncentraciji od 2,05 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, tvorničkog broja ARAB – 0631,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. ) što je istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom DC52 i prilikom nadzora i kontrole prometa obavljenog od strane policijskih službenika PU koprivničko-križevačke, koji se nalaze na ispomoći u PGP Korenica na DC52 kod skretanja za mjesto Plitvički ljeskovac, na blokadnom punktu provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno je da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno prije nego je položio vozački ispit bilo koje kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za prekršaj pod točkom 1. temeljem čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod točkom 2. temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje

Za prekršaj pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Za prekršaj pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 15. svibnja 2024. u 22:15 sati do dana 16. svibnja 2024. u 09:00 sati, kao 2 (dva ) dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetideveteura i šezdesetičetiricenta) za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteura i tridesetišestcenti) eura.

Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura ( četrdeseteura) i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura , tj. ukupno 50,62 eura (petdeseteura i šezdesetidvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska Postaja granične policije Korenica, pod oznakom Klasa: 21-07/24-5/17231, Ur.broj 511-04-08-24-1 podnijela je 4. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao glavnu raspravu za 14. siječnja 2026. na koju se okrivljenik nije odazavao, a poziv je vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" i nije se odazvao tužitelj, iako je uredno pozvan .

3. Dana 15. svibnja 2024. okrivljeniku je uručena pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. i iz čl. 216 .st. 3. t. 1.u svezi s čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u toj obavijesti je u t. 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a u t. 7. ako izbjegava dostavu poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka , pa je stoga sudac, kako je okrivljenik izbjegavao dostavu pismena u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona za njega istaknuo poziv na oglasnu ploču suda za glavnu raspravu za 12. veljače 2026., dana 14. siječnja 2026., a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

3.1. Kako je okrivljenik putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, pa kako se okrivljenik nije odazvao na zakazanu glavnu raspravu, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti istog temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona .

4. Tijekom postupka sudac je od PU ličko senjske zatražio podatak da li se okrivljenik vodi u evidenciji vozača, odnosno da li ima položen vozački ispit B kategorije.

4.1. Dana 4. veljače 2026. zaprimljen je dopis Policijske uprave ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova pod brojem Klasa: NK-211-03/26-12/60 u kojem je navedeno da su provjerom u IS MUP-a RH Evidencije vozača, utvrdili da se VN, OIB [osobni identifikacijski broj] ne vodi u evidenciji vozača, odnosno nema položen vozački ispit B kategorije.

5. Okivljenik je u svojoj obrani koju je dao kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel 16. rujna 2024. izjavio da je navedenog dana zatečen kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Tog dana imao je pečenje kod prijatelja te su tamo malo i popili i nije imao namjeru nikamo ići vozilom, jer nije imao niti potrebu obzirom da je njegova kuća smještena nedaleko od kuće njegovog prijatelje. Dobio je poziv od djevojke da dođe po nju, a ona se nalazi u Plitvičkom Ljeskovcu koji je udaljen oko 15 km. Nije htio ići po nju, ali je na kraju popustio te je otišao po nju. Na skretanju za navedeno mjesto bila je policijska blokada te je utvrđeno ono što je navedeno u optužnom prijedlogu. Na upit suda da li je polagao vozački ispit iskazao je da je krenuo u autoškolu, da je polagao ispit više puta, no nije imao dovoljno bodova, ali je odlučio nastaviti, ali mu se iz autoškole više nitko ne javlja, pa ne može stupiti u kontakt s istima. Moli sud za blažu kaznu, ako je to moguće, budući je to bio izolirani incident u njegovom životu, a nije sklon činjenju takvih teških prekršaja, niti prekršaja uopće, te se iskreno kaje zbog navedenog. Naveo je da ubuduće nipošto neće upravljati vozilom dok ne stekne odgovarajuće kvalifikacije. Kao dokaz svojih tvrdnji u spis je predao fotokopiju knjižice za vozača.

6. Na glavnoj raspravi održanoj 12. veljače 2026. sud je pročitao i pregledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VN ser. broja: [serijski broj], naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. svibnja 2024., izvješće o ispitivanju broj 0409/24, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 16. rujna 2024. pred Prekršajnim odjelom Općinskog suda u Rijeci, dopis PU ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 28. siječnja 2026.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika VN ser. broja: [serijski broj] , zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 16. rujna 2024. pred Prekršajnim odjelom Općinskog suda u Rijeci, dopis PU ličko-senjske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 28. siječnja 2026. sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je postupio suprotno odredbi čl. 216.st.1.t.3. usvezi s čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetim navedneima u izreci ove presude pa ga je stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude.

7.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/ kg, odnosno u koncentraciji od 2,05 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.8 . navedenog Zakona proglašen krivim.

7.2. Odredbom čl. 216. st. 1. t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, pa kako je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj zakonskoj odredbi, jer je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl. 216. st. 3. navedenog Zakona proglašen krivim.

8.. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivjenika , priznanje počinjenja prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenja istih dok je otegotnim cijenio koncentraciju alkohola od 2,05 g /kg.

8.1. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku za oba prekršaja za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 1. 320,00 do 2.650,00 eura utvrdio novčane kazne u iznosu od 1320,00 eura ZA SVAKI, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

8.2. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu od 2.640,00 eura uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji pa ima za platiti 2.560,36 eura.

9.. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, nalazeći da je ista obzirom okrivljenik nema položen vozački ispit nesvrsishodna.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, VN, K, [adresa],

2. Tužitelju: PU ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica

3. Pismohrana-ovdje