Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: Pp-18578/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji, Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Maria Vidanec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Ličko-Senjske, Policijske postaje Gospić, KLASA: 211-07/25-5/21570 od 15. rujna 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 17. veljače 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: Ž, rođen **.**.1979. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što je dana 14. kolovoza 2025. u 10:25 sati, na cesti A1 Zagreb – Split, upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), na autocesti A-1, gdje je na odmorištu Zir-zapad od strane policijskih službenika zaustavljeno navedeno vozilo te je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44.Prekršajnog zakona, primjenjuje se uvjetna osuda

ta se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Ličko-Senjska, Policijska postaja Gospić, KLASA: 211-07/25-5/21570 od 15. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo: „Dana 14. kolovoza 2025.godine. upravljao sam osobnim vozilom na autocesti A1, Karlovac-Bosiljevo, bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. U procesu sam upisa u auto školu. Iskreno se kajem jer sam počinio ovaj prekršaj. Molim Vas da pri izricanju kazne uzmete u obzir da sam radi vožnje u tom automobilu već kažnjen sa jednom godinom i pet mjeseci zatvora.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvadak iz prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Na temelju ovako provedeno postupka i iz obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 216.st.1.t.3. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da ne čini prekršaje samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od godine dana ne počini novi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 17. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mario Vidanec

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, AV, [adresa],

2. Tužitelju, PU Ličko-Senjska, Policijska postaja Gospić,

3. Spis, ovdje