REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/26-5/3319 i urbroj 511-19-29-26-1 od dana 10. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik VA, sin I i V, rođ. **.**.1992. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, povremeno radi u autopraonici, sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, izvanbračna zajednica, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je dana 10. veljače 2026. u 00,02 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom marke "Opel Astra", reg. [registarska oznaka], Ulicom Gordana Lederera u smjeru juga, kada je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala od strane policijskih službenika III PP Zagreb zaustavljen kod kbr. 2 iste u lice, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona

2. što je istom prilikom kao pod toč. 1. izreke utvrđeno da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odrediO proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se za navedena djela,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. – KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana

za djelo pod točkom 2., primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura

II

Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo prekršaja pod toč. 1. primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem po policiji od dana 10. veljače 2026. godine u 00,10 sati kada je uhićen, do dana 10. veljače 2026. u 13,30 sati za jedan dana zatvora, pa ima još za izdržati 9 (devet) dana zatvora.

III

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 30 dana mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja pod brojem klase 211-07/26-5/3319 i urbroj 511-19-29-26-1 podnijela je dana 10. veljače 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Jučer navečer bio je suvozač u vozilu kojim je upravljao EA. U Ulici Siniše Glavaševića zaustavila ih je policija, utvrdila da EA nema položen vozački ispit, te su ga odveli. Vozilo je ostalo zaustavljeno nasred ceste, a s njima u vozilu su bili Jasminova mama i tetka. Kako nisu mogli pomaknuti vozilo, odlučio ga je odvesti do prvog parkinga, iako nema položen vozački ispit. Nakon nekih 500-tinjak metara zaustavili su ga djelatnici policije i utvrdili da nema položen vozački ispit. Prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja i kaje se.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitan je Izvješće o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja [serijski broj].

3.1.Pročitan je i izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8248/2025 od 22.6.2025., pravomoćno 22.6.2025. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te uvidom u gore navedene dokaze sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita, kao i da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, A što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani

6. Stoga ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

7. Sud je okrivljeniku za prekršaj opisane pod točkom 1. izreke presude izrekao zatvorsku kaznu, imajući u vidu činjenicu da se radi o najtežem prometnom prekršaju,

držeći takvu kaznu opravdanom u konkretnom slučaju, a prekršajnu kažnjavanost okrivljenika sud je cijenio kao otegotnu okolnost. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog učinjenog. Međutim, sud smatra da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem zatvorske kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda temeljem citiranih članaka u izreci presude, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, a kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja i isto tako postiže se svrha generalne i specijalne prevencije u smislu da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična prekršajna djela. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po policiji i po ovome sudu.

8. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, dok je otegotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Sud smatra da će tako izrečena novčana kazna djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela i za koje sud smatra da je primjerene težini počinjenog prekršaja, njihovim posljedicama, okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 10. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, VA, [adresa]

2. tužitelju, PUZ, III Policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.