Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli - Pola
Tribunale comunale di Pula – Pola
Stalna služba u Rovinju – Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno
52210 Rovinj-Rovigno, Obala/Riva P. Budicin 4
Posl.br. P-892/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Astarta d.o.o., Rovinj, Obala Alda Rismonda 2, OIB: 91250171682, kojeg zastupa punomoćnik Saša Drobnjak, odvjetnik u Puli, protiv tuženice OTP Banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari osnovom čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku.
II. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku, sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka osnovom čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred ovim sudom pokrenuo postupak protiv tuženice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
2. Na prijedlog tuženice, je izvršen uvid u priloženi izvadak iz sudskog registra, iz kojeg proizlazi: da je Trgovački sud u Pazinu brisao subjekt pod nazivom ASTARTA društvo s ograničenom odgovornošću, poslovanje s nekretninama, građevinarstvo, trgovina, usluge i putnička agencija u stečaju, rješenjem posl.br. Tt-24/3519-2 od dana 8. svibnja 2024. Slijedom navedenog, zaključeno je da u ovom postupku valja primijeniti odredbu čl. 212. toč. 4. u svezi s čl. 215. b st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu ZPP).
3. Obzirom na navedeno, valjalo je riješiti kao u izreci primjenom čl. 212. toč. 4. ZPP-a i odrediti prekid u ovoj pravnoj stvari; jer je tužitelj tj. pravna osoba prestala postojati; i primijeniti odredbu čl. 215. b st. 2. ZPP-a, koja propisuje: da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP-a, sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca, od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka osnovom čl. 215.b st. 2. ZPP-a.
4. Slijedom izloženog, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Rovinju, 17. veljače 2026.
S u d a c:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojom se određuje prekid postupka ne zadržavanja nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelju, po pun.
- Tuženici po pun.
