Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-21/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju K-INDEX d.o.o., Zagreb, Medveščak 23/1, Zagreb, OIB: 03334333643, svi zastupani po punomoćniku Martinu Lukinu, odvjetniku u Zagrebu, Gračanska cesta 145-F, protiv ovršenika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-3062/2024-4 od 27. kolovoza 2025., dana 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika te se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-3062/2024-4 od 27. kolovoza 2025., potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 3062/2024-4 od 27. kolovoza 2025., odlučeno je:
"I. Nalaže se ovršeniku VC, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 €
(četrdesetšesteuraiosamdesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 203,12 € (dvjestotrieuraidvanaestcenti)."
2. Pravovremeno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija VC navodeći da je ona dana 4. listopada 2024. u korist ovrhovoditelja uplatila troškove postupka u iznosu od 212,50 EUR pa da potražuje povrat sredstava od 165,62 EUR od ovrhovoditelja sa zakonskim zateznim kamatama od dana izvršene uplate 4. listopada 2024. Traži da se poništi potraživanje iz predmetnog rješenja u iznosu od 46,88 EUR. Prilaže dokaz o uplati iznosa od 212,50 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku povodom žalbe ovršenika, a i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) koji se u skladu sa odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ) na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijana odluka nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.
6. Ovršenik VC u bitnom smatra da predmetno rješenje izvansudske ovrhe nije na zakonu osnovano jer je ona na ime troškova postupka dana 4. listopada 2024. uplatila ovrhovoditelju Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] zastupanom po upravitelju K-INDEX d.o.o. Zagreb iznos od 212,50 EUR.
6.1. Iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maje Škrinjarić iz Zagreba broj Ovrv-16616/2024 od 30. rujna 2024. (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-1005/2024) proizlazi da su tim rješenjem troškovi postupka određeni u iznosu od 212,50 EUR.
6.2. Iz dokaza o plaćanju koje je dostavljeno uz predmetnu žalbu proizlazi da je ovrhovoditelju dana 4. listopada 2024. zaista plaćen trošak od 212,50 EUR, no radi se o trošku ovrhe određenom u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Maje Škrinjarić broj Ovrv-16616/2024 od 30. rujna 2024., a ne o plaćanju troškova izvansudske ovrhe za sastav zahtjeva za izravnu napla tu pred FINA-om i za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, koji su pravilno priznati i određeni pobijanim rješenjem. Pritom ovršenik iznesenim žalbenim navodima niti ne pobija niti osnovu niti visinu troškova izvansudske ovrhe kako su određeni i obrazloženi pobijanim rješenjem.
7. Obzirom na izneseno žalbu ovršenice valjalo je odbiti kao neosnovanu i pobijanu odluku potvrditi na temelju odredbe članka 380. stavak 2. ZPP -a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a pa je odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 17. veljače 2025.
Sudac
Josip Štrucelj
