REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. Pn-42/2019-87
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja RL iz [adresa], R, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Katarina Jukić, odvjetnik iz Pule, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance group d.d., Zagreb, Slovenska 24, OIB 52848403362 zastupani po punomoćniku Dean Ilijevski odvjetnik iz Labina, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunske presude, dana 17. veljače 2026., izvan ročišta za glavnu raspravu
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata na iznos od 2.181,14 eura u razdoblju od 3.03.2016. do 12.04.2016.
Obrazloženje
1. Dana 9. lipnja 2025. ovaj sud je donio presudu kojom je obvezao tuženika da tužitelju isplati na ime naknade štete iznos od 2.181,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12.04.2016. do isplate i troškovima parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.227,65 eura sve u roku od 15 dana. Također je odbijen dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.017,96 eura koji se odnosi na isplatu glavnice – naknade štete.
2. Dana 24. lipnja 2025. tužitelj je putem svog punomoćnika uložio pravodobnu žalbu na predmetnu odluku suda. Sud je žalbu dostavio na odgovor suprotnoj strani i nakon toga je sa popratnim izvješćem spis dostavljen na odlučivanje nadležnom županijskom sudu.
3. Dana 13.02.2026. ovaj sud je zaprimio dopis Županijskog suda u Zagrebu pod posl.br. Gž-3266/25 u kojem dopisu Županijski sud vraća predmet ovome sudu te navodi kako je utvrdio kod razmatranja žalbe da tužitelj pobija navedenu presudu iz razloga što ovaj sud presudom nije odlučio o zahtjevu tužitelja za isplatom zateznih kamata u razdoblju od 3.03.2016. do 12.04.2016. a koje teku na iznos od 2.181,14 eura, pa da se žalba u tom djelu ima smatrati prijedlogom tužitelja da se donese dopunska presuda.
4. Sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu ovaj sud je donio dopunsku presudu kojom je odbio zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata koje teku od 3.03.2016. do 12.04.2016. a na iznos glavnice od 2.181,14 eura.
Naime, ovaj sud je u svojoj odluci Pn-42/19 od 9.06.2025. odlučio o tijeku zateznih kamata i o tome je sve navedeno u obrazloženju navedene odluke ali je doista u izreci presude propustio donijeti odluku kojom odbija zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata u razdoblju od 3.03.2016. do 12.04.2016. koji propust je ispravljen ovom dopunskom presudom.
Ovaj sud smatra da tužiteljici na dosuđeni iznos naknade štete od 2.181,14 eura pripada zakonska zatezna kamata koja teče od 12.04.2016., to je dan kada je tužiteljica prigovorila obračunatoj visini štete na njezinom vozilu u izvan sudskom postupku, a tuženik je taj njen zahtjev odbio sve sukladno čl. 29. u svezi s čl. 943. ZOO-a.
Iz tih razloga je i odbijen zahtjev tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate kako je to tužitelj potraživao u razdoblju od 3.03.2016. do 12.04.2016.
5. Odredbom čl. 339. ZPP-a propisano je da ukoliko sud propusti da odluči o svim zahtjevima o kojim ase mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o djelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da presudu dopuni.
Kako je tužiteljica u zakonskom roku od 15 dana u žalbi podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude to je o njenom prijedlogu sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu i odlučeno u ovoj dopunskoj presudi.
Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci ove dopunske presude.
U Puli 17. veljače 2026. godine
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
