Broj: Pp-1940/2026.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE zbog prekršaja iz članka 13. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 35. stavka 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/26-5/3961. od 17. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
PE, kći P i majke H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., bez završene škole, nezaposlena, neudana, bez djece, državljanka Njemačke, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
a)što je dana 17. veljače 2026. u 09,50 sati u Trogiru u ulici Dr. F. Tuđmana narušila javni red i mir na način da je na ulici glasno vikala riječi: " ništa nisam ukrala" kao i druge nerazgovijetne riječi,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b)što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) utvrđeno da je učestalo mijenjala mjesta boravka bez određenog cilja i osiguranih sredstava za život, te se više puta prema istoj postupalo od 03. ožujka 2023. do 19. siječnja 2026. od strane policijskih službenika jer se odaje skitnji,
dakle odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 11. stavku 2. istog Zakona,
c) što je iste prigode na istom mjestu kao pod a) utvrđeno da je nije imala uza sebe osobnu iskaznicu kao niti bilo koji valjani dokument koji sadrži fotografiju kojom može dokazati svoj identitet,
dakle, kao punoljetni državljanin članice EGP nije imala kod sebe valjanu osobnu iskaznicu kao niti drugu valjanu ispravu koja sadrži fotografiju kojom može dokazati svoj identitet,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 35. stavku 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a, a kažnjiv po članku 73. stavku 7. točci 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 10 dana,
za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 10 dana.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem ista zadržana od 17. veljače 2026. temeljem rješenja ovog Suda od 17. veljače 2026.
Temeljem članka 36. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA TROGIRA I SPLITA , U TRAJANJU OD 6 MJESECI.
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Trogira i Splita u roku 8 sati po izlasku izdržavanja kazne zatvora.
Na temelju članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Za djelo pod c)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem ista zadržana od 17. veljače 2026. u 10:50 sati čime je ista podmirila novčanu kaznu u cijelosti.
Okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir klasa: 211-07/26- 5/3961. je dana 17. veljače 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Ispitana u postupku okrivljenica je da nije ukrala bombone. Navela je kako je na cesti glasno vikala da nije ukrala bombone, a da su "oni" slagali da je ona ukrala bombone. Navela je kako je točno da nije imala uza sebe osobnu iskaznicu niti bilo koju drugu ispravu koja sadrži fotografiju kojom bi mogla dokazati svoj identitet. Navela je kako je sjedila na betonskom zidiću i da je glasno pjevala i vikala. Navela je kako nema novca za život pa da se uzdržava na način da prosi novac, međutim da nije krala. Također je navela da zna spavati kod nekog čovjeka u Trogiru, a na pitanje suca gdje inače spava da zna spavati po kućama. Drugo nemam što iskazati.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Splitu broj: Pp-15705/2025. prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 08. prosinca 2025., Pp-11149/2025. za prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 35. st. 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a.-pravomoćno 13. kolovoza 2025., Pp-7723/2025 zbog prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 25. lipnja 2025., Pp-6098/2025 zbog prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i zbog prekršaj iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 28. travnja 2025., Pp-17778/2024 iz članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 02. siječnja 2025., Pp-15311/2024 zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 29. studenog 2024. Pp-14156/2024. zbog prekršaja iz članka 11. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 08. studenog 2024., Pp-13653/2024 zbog prekršaja iz članka 11. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 24. listopada 2024, Pp- 12688/2024. zbog prekršaja iz članka 11. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 09. listopada 2024., Pp-12613/2024 zbog prekršaja iz članka 11. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 05. listopada 2024, Pp-12399/2024 zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 22. rujna 2024, Pp-4790/2023 zbog prekršaja iz članka 11. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 30. svibnja 2023. Pp-1761/2023 zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 13. ožujka 2023, Pp-1759/2023 zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 13. ožujka 2023., službenu zabilješku o dojavi PP Trogir od 17. veljače 2026. službena zabilješka PP Trogir od 17. veljače 2026., službena zabilješka PP Trogir od 17. veljače 2026., izvješće o uhićenju PP. Trogir od 17. veljače 2026., izjavu o odricanju o branitelja, izjavu o upoznatim pravima iz članka 36. Bečke konvencije, izjavu o osobnim podacima stranca.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala počinjenje prekršaja, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotna okolnost kod okrivljenika je uzeto što je što je priznala počinjenje prekršaja, što je nezaposlena, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsna djela, pa je Sud temeljem članka 35. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u trajanju od 20 dana jer je Sud mišljenja da će se na taj način polučiti svrha kažnjavanja.
U izrečenu kaznu zatvora temeljem članaka 40. Prekršajnog zakona uračunati će se vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju i zadržavanju.
Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita i Trogira u trajanju od šest mjeseci jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o oslobađanju u cijelosti okrivljenika od obveze za naknadom troškova postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti.
Split, 17. veljače 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljenik,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
