REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3817/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga Suda Meri Dominis Herman, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa opunomoćenik Davor Jelić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d., Zagreb, Ulica kneza Domagoja 4, protiv tuženika Državne geodetske uprave, Zagreb, Gruška ulica 20, OIB: 84891127540, radi šutnje uprave, 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku (OIB 84891127540) da tužitelju (OIB [osobni identifikacijski broj]) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

III Odbija se zahtjev za nadoknadu troškova u preostalom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 3. listopada 2025., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o žalbi izjavljenoj 26. lipnja 2025., protiv prvostupanjskog rješenja KLASA: UP/I- 932-07/25-11/2, URBROJ: 541-29-01/1-25-4 od 6. lipnja 2025.

2. Tuženik je podneskom od 23. listopada 2025., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja upravnog spora donio rješenje KLASA: UP/II-932-07/25-07/422, URBROJ: 541-11/4-25-3 od 23. listopada 2025.

3. Tužitelj je u podnesku dostavljenom ovome sudu 13. veljače 2026., predložio obustavu upravnog spora uz nadoknadu troškova.

4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4.1. Prema odredbi stavka 2. istog članka ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. članka 100. ZUS-a, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi može se izjaviti žalba.

5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I izreke).

6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke), dok je zahtjev za naknadu troškova spora u preostalom djelu odbijen (točka III izreke), jer Sud smatra da podnesak od 13. veljače 2026., ne predstavlja nužan niti opravdan izdatak za vođenje ovog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a).

U Zagrebu 17. veljače 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

1. Odvjetnik Davor Jelić, Zagreb, Ulica kneza Domagoja 4,

2. Državna geodetske uprave, Zagreb, Gruška ulica 20,

3. U spis