Poslovni broj: P-98/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: RF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jasna Trinajstić Krause, odvjetnica u Krku, protiv tuženika: TF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Hicksville NY 11801, Sjedinjene Američke Države, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], utužen kao slijednik zemljišnoknjižnih vlasnika UF, [adresa] i PF R r. UF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 17. veljače 2026,
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da bi tužiteljica RF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekla pravo vlasništva na nekretninama koje u zemljišnim knjigama ovoga suda nose oznaku:
- k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti
- k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti
II.) Ovlašćuje se tužiteljica, na temelju ove odluke, po njezinoj pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime, u odnosu na nekretnine i u vlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) ove odluke, sa imena zemljišnoknjižnih vlasnika, utuženih po nasljednicima, a sve kako je to navedeno u uvodu odluke.
Obrazloženje
1. Dana 2. veljače 2026, sudu je podnesena tužba radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Na navedene nekretnine, sud će se, u nastavku teksta obrazloženja, referirati i kao na utužene nekretnine.
2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi prednica tuženika, UF, a koja je upisana u zemljišnim knjigama pogrešno i kao PF, bila samo formalno uknjižena u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnik utuženih nekretnina, no u stvarnosti, da je tužiteljica vlasnica istih, i to u cijelosti. U naravi, utužene nekretnine, da predstavljaju šume, i to: k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je šuma poznata pod nazivom „Črišnjava“, dok da je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], isto tako šuma, poznata pod imenom „Štrokljev“.
3. Vlasništvo, utuženih nekretnina, tužiteljica da je stekla dosjelošću, obzirom da se ona osobno, računajući i vrijeme posjeda njezinih prednika, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužiteljica može pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Dakle tužiteljica osobno, ali i putem svojih pravnih prednika, da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom predviđenih 20 godina poštenog posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da je tužiteljica ex lege, stekla vlasništvo nekretnina, oznake: k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u cijelosti.
4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužiteljica, kao stvarni vlasnik utuženih nekretnina ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njezino vlasništvo, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
5. Tuženik TF, u podnesku predanom sudu 3. veljače 2026, priznao je tužbeni zahtjev.
6. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženika TF, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.
7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje; ZVDSP), odlučiti kao u izreci ove presude na temelju priznanja i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužiteljica stekla pravo vlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] šuma, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina. Temeljem prethodno navedenog utvrđenja, tužiteljica ima opravdani pravni interes, tražiti da sud u presudi deklarira stečeno pravo vlasništva.
Krk, 17. veljače 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).
