Poslovni broj: Pl-554/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O I Z D A V A N J U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Maji Krstović, odvjetnici u Dubrovniku, protiv tuženika, ad.1 OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Freudenspiel 56, 79790 Kussaberg, SR Njemačka, ad.2 SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad.3 ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 17. veljače 2026. izdao je,
platni nalog
I. Nalaže se tuženicima OF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), SF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ĆF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818) solidarno namiriti tražbinu u ukupnom iznosu od 117,58 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 2,11 EUR od 23. listopada 2024. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 11,45 EUR od 22. studenoga 2024. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 11,45 EUR od 25. prosinca 2024. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 11,45 EUR od 23. siječnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 12,19 EUR od 21. veljače 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 12,19 EUR od 21. ožujka 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 12,19 EUR od 24. travnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 12,19 EUR od 22. svibnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 12,19 EUR od 21. lipnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 12,19 EUR od 23. srpnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 1,33 EUR od 21. veljače 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 1,33 EUR od 21. ožujka 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 1,33 EUR od 24. travnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 1,33 EUR od 22. svibnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 1,33 EUR od 21. lipnja 2025. pa do dana plaćanja,
- na iznos od 1,33 EUR od 23. srpnja 2025. pa do dana plaćanja,
prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81285483-2300116899, sve u roku od 8 dana od dostave ovog platnog naloga.
II. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
III. Nalaže se tuženicima OF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), SF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ĆF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818) trošak ovog postupka u iznosu od 44,53 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81285483-9700001006, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. studenog 2025. protiv tuženika OFH, OF, LF i ĆF podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 117,58 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.
2. U tužbi se ističe da su tuženice nasljednice pok. PF, a da prema izvodu iz poslovnih knjiga, dug sada pokojnog PF prema tužitelju iznosi 117,58 EUR. Pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, tužitelj vidi u tome što temeljem vjerodostojne isprave ne može pokrenuti izravno ovršni postupak protiv nasljednika, a što proizlazi iz tumačenja odredbe članka 32. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ).
3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu stavak 2. istog članka propisuje da tužitelj u tužbi treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
4. Tužitelj je uz tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvod iz poslovnih knjiga na dan 17. rujna 2025. iz kojeg je razvidno potraživanje tužitelja u iznosu od 117,58 EUR prema PF, kao i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović od 13. lipnja 2016., poslovni broj O-2310/15, UPP/OS- 6/16, iz kojeg je razvidno da su tužene nasljednice pok. PF.
5. Naknadno je tužitelj, nakon što je bio pozvan uplatiti predujam za troškove koji će u ovom postupku nastati radi imenovanja privremenog zastupnika tuženoj SFH, koja u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ni boravište, povukao tužbu u odnosu na tuženu OFH, zbog čega je rješenjem od 13. siječnja 2026. pravomoćno utvrđeno da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na tuženu OFH te je postupak nastavljen u pogledu ostalih tuženika.
6. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela VSRH održanog 23. studenog 2023., poslovni broj: Su IV-56/2023 donesen je sljedeći zaključak: "Primjena članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike temeljem rješenja o nasljeđivanju."
7. Iz iznesenog proizlazi da tužitelj nema mogućnosti pokrenuti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika dužnika, već je dužan ishoditi pravomoćnu odluku u parničnom postupku, iz čega proizlazi pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga. Ukoliko tuženici platni nalog ospore, utoliko će sud otpočeti raspravljanje.
8. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga, tako je tuženicima ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga naloženo da tužitelju solidarno namire tražbinu u iznosu od ukupno 117,58 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Solidarnost tuženika proizlazi iz odredbe članka 139. stavka 4. Zakona o nasljeđivanju (NN 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).
9. Točka II. temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
10. Tužitelju pripada trošak postupka na ime tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem Tbr. 7. točke 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa), u iznosu od 25,00 EUR uvećana za PDV temeljem Tbr. 46. Tarife. Tome valja pridodati pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i na rješenje o izdavanju platnog naloga, svaka u iznosu od 6,64 EUR, pa ukupan priznati trošak tužitelja iznosi 44,53 EUR. Tuženici su u obvezi solidarno naknaditi tužitelju trošak postupka, pozivom na odredbu članka 161. stavka 3. ZPP-a. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao pod III. izreke ovog rješenja.
U Dubrovniku, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Mirna Franić Rapajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na tužbu za izdavanje platnog naloga i za rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženicima, na adresu iz uvoda
