Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-32/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi KK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Zvonimiri Stiperski, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela RK, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj KK u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do šest mjeseci, počevši od 25. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-390/2022-9 od 17. kolovoza 2022. utvrđeno je da je KK u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 pa je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-335/2022-3 od 7. studenog 2022. upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-85/2023-6 od 18. travnja 2023. i R1-109/2024-8 od 23. travnja 2024. produživan je prisilni smještaj KK u NPB Popovača u trajanju do godinu dana. Rješenjem istoga suda poslovni broj R1-105/2025-6 od 8. travnja 2025. prisilni smještaj je produžen u trajanju od 6 (šest) mjeseci zaključno do 25. listopada 2025., a rješenjem R1-296/2025-7 od 21. listopada 2025. prisilni smještaj produžen je u trajanju od 4 (četiri) mjeseca zaključno do 25. veljače 2026. temeljem članka 27. ZZODS.
3. NPB Popovača podnijela je 3. veljače 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja.
4. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da pacijent KK prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZZODS-a, slijedom čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača do šest mjeseci. Navodi se da je pacijent u međuvremenu vještačen u Klinici za psihijatriju Vrapče po prof. Nadica Buzina i ocijenjen je kao opasan po okolinu odnosno da i dalje ozbiljno može ugroziti sebe i druge. Nadalje se navodi da od proteklog izvještaja sudu, pacijent se liječi psihofarmakoterapijom (risperidon, klonazepam, zolpidem) uključen je u terapijsku zajednicu, grupni i individualni psihoterapijski tretman te programe resocijalizacije. Radi se o osobi s paranoidnim interpretacijama realiteta koje dosežu psihotičnu razinu, a prisutna je i depresivnost koja je vjerojatno uvjetovana uvidom u unutrašnja uznemirujuća zbivanja. Navodi se da je na odjelu uključen u terapijsku zajednicu, poštuje kućni red, no samostalni izlaz nema, nema socijalnu potporu obitelji, do sada nije realiziran niti jedan terapijski izlaz kući a pacijent nema uvid u bolest i kritičnost, potrebu liječenja, te mogućnosti funkcioniranja na slobodi. U prijedlogu se navodi da mu je potrebno naći smještaj Domu za odrasle osobe, da obzirom na navedeno, evidentno je kako i nadalje ima teže duševne smetnje zbog istih izravno i ozbiljno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost slijedom čega se predlaže produžetak prisilnog smještaja po članku 27. ZZODS-a do 6 mjeseci.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan KK, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu u cijelosti ostala kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. KK na ročištu održanom 17. veljače 2026. iskazao je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te je sa istim suglasan, izjavio je da zna da se treba liječiti i slaže se sa svime što doktorica kaže. Potvrdio je da je primio nalaz vještaka.
7. Temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka izv.prof.prim.dr.sc. Nadice Buzina psihijatra, forenzičkog psihijatra, utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije, koja aktualno nije sposobna samostalno se brinuti o sebi niti donositi adekvatne odluke o liječenju, sve obzirom na njegov popratni tijek liječenja, zabilježena pogoršanja u vidu pozitivnih simptoma u sklopu njegove dijagnoze, depresivne simptomatike i bjegstva. To stoga što, prema vještaku, kod pacijenta u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu dominiraju obilježja rezidualne simptomatike paranoidne shizofrenije. Nadalje iz nalaza vještaka proizlazi da je pacijent afektivno udaljen, oskudnog sadržaja u govoru, bez simptoma psihotične produkcije u užem smislu. Navedeno je bilo razvidno i na ročištu kada je pacijent odgovarao na pitanja suda. Nadalje, temeljem nalaza vještaka je utvrđeno da unatoč višegodišnjem liječenju psihičko stanje pacijenta nije stabilno, a u dokumentaciji je zabilježeno je i pogoršanje krajem kolovoza 2025. kada se navodi da isti ima halucinacije koje traju neko vrijeme, kao i slušne obmane koje su ga uznemirile.
7.1. Vještak je zaključio kako stanje pacijenta nije stabilno niti u zaštićenim uvjetima uz redovno uzimanje terapije, a u nezaštićenim uvjetima moglo bi doći do porasta opasnosti s obzirom na nekritičnost i nedostatak uvida pa se ne može isključiti da bez liječenja aktualno ugrozi sebe ili druge, odnosno da je potrebna stalna briga i skrb i poduzimanje radnji za kontinuirano liječenje, te je preporučeno produženje smještaja do realizacije smještaja u obliku smještaja u socijalno- zdravstvene skrbi (dom, udomiteljstvo).
8. Prisutna liječnica na ročištu je izjavila da se za pacijenta traži smještaj ali isti nije lako naći i čim se adekvatan smještaj pronađe podnijet će se prijedlog za drugačiji vid psihijatrijskog liječenja.
9. Pacijent je na pitanje suca odgovorio da je zadovoljan u bolnici, izjavio je da je sve u redu, nema nikakvih problema, sa svima se dobro slaže. Vrijeme provodi tako što odlazi na radne terapije, dežuran je i kao grupovođa i zapisničar je. Izjavio je da s obitelji ne kontaktira, sa nikim se ne slaže.
9.1. Prisutna liječnica potom je potvrdila da za vrijeme liječenja nitko od obitelji nije kontaktirao bolnicu i informirao se o pacijentovom stanju.
9.2. Pacijent je izjavio da je on suglasan da mu se pronađe smještaj, ali da bi volio da to bude inkluzija, gdje bi on bio slobodniji, gdje bi se mogao i zaposliti i nešto si zaraditi i raditi.
10. Na temelju provedenih dokaza i utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije, da dosadašnjim liječenjem nije postignuto zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja, da pacijent, obzirom na bolest, nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi, a nema ni podršku članova obitelji koji sve vrijeme liječenja nisu pokazali interes za pacijenta i njegovo liječenje. Nadalje, sud je zaključio da zbog navedene teške duševne bolesti i dalje postoji opasnost da pacijent izravno i ozbiljno ugrozi vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, kao i da za otklanjanje te opasnosti nije dovoljno ambulantno liječenje, već je nužno da se psihijatrijsko liječenje provodi u hospitalnim uvjetima, dakle potreban je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
11. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da KK i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da unatoč sveobuhvatnom i dugotrajnom liječenju nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, da i dalje postoji opasnost da pacijent izravno i ozbiljno ugrozi vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost te da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, kao i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
12. Slijedom navedenog, u ovom konkretnom predmetu i dalje su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. KK, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III A odjel
2. Punomoćnica: Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. KKM, III A odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Sisku, na broj K-390/2022
6. U spis
