Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2472/2024-21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d. d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Bačić i partneri, odvjetnicima u Zadru, radi isplate, izvanraspravno dana 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši parnični postupak koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn- 2393/2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom od 7. studenog 2024., zahtijeva da se naloži tuženiku da mu isplatiti iznos od 296.768,62 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana 15. rujna 2024. godine do isplate, navodeći kako je temeljem pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Gž- 3861/2018 od 11. rujna 2018., tužitelj izvršio isplate dosuđene naknade neimovinske štete kao i pripadajuće dosuđene kamate, isplate imovinske štete za tuđu pomoć i njegu za vrijeme liječenja, isplatu rentu za tuđu pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 2.415,60 Kn, te naknadu štete s naslova izgubljene zarade u iznosu od 12.215,56 kuna s pripadajućim dosuđenim kamatama, te konačno i naknadio dosuđeni parnični trošak od 297.500,00 kuna s pripadajućom dosuđenom kamatom, te trošak žalbenog postupka u iznosu od 13.578,12 kuna s pripadajućom kamatom. Međutim, povodom revizije tuženika, a ovdje tužitelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske da je u predmetu poslovni broj Rev-507/2019, Presudu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 3861/2018 od 11. rujna 2018., Rješenjem od 6. ožujka 2024. ukinuo, pa da je prestala pravna osnova, odnosno pravna osnova za izvršene isplate da je otpala. Tako, sukladno odredbi članak 1111. st. 3 ZOO, ovdje tuženik da je u obvezi vraćanja primljenog, a koji je kao stjecatelj postao nesavjestan s danom primitka Rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu poslovni broj: Rev- 507/2019 od 6. ožujka 2024., a što je bilo najkasnije dana 14. rujna 2024. Naime, dostava da je izvršena putem e-komunikacije, a strankama je poslana dana 29. kolovoza 2024., pa se dostava svakako smatra izvršenom najkasnije do dana 14. rujna 2024. Stoga, tužitelju da od 15. rujna 2024. pa sve do potpunog povrata pripada pravo na zateznu kamatu. Tužitelj da je s ranije opisanih osnova isplatio tuženiku ukupan iznos od 296.768,62 EU, a kako je dakle otpala pravna osnova isplate ovog iznosa, tuženik da je dužan isti vratiti zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2024., kao dana kada je postao nesavjestan stjecatelj.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu i u tijeku postupka ističe kako ne poriče se da su tužitelju presudom Županijskog suda u Zagrebu Gž-3861/2018 presuđeni tamo navedeni iznosi, ali da tužitelj nije visinu tužbenog zahtjeva potkrijepio dokazima pa se ista visina poriče. Ne poriče se da je cit. presuda Županijskog suda u Zagrebu, rješenjem VSRH Rev-507/2019 izgubila svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, međutim tuženik ističe da tužitelj pred Trgovačkim sudom u Zadru pod brojem P-182/2019 vodi parnicu protiv Općine Vir radi isplate iznosa za koje navodi u ovoj parnici da je isplatio tuženiku u ovoj parnici, a temelj potraživanja ovdje tužitelja prema Općini Vir je da ista nije postupila temeljem odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojima je određeno da je lokalna samouprava nadležna za uređenje prometa na svom području, pa kako je do štete došlo zbog neuređenog cestovnog prometa da je za štetni događaj i štetu odgovorna tamo tužena Općina Vir. Tako, ističe da se potraživanje tužitelja prema ovdje tuženiku i tuženiku iz spisa Trgovačkog suda ne temelje na istoj pravnoj osnovi, jer da je u ovom predmetu osnova potraživanja institut stjecanja bez valjane pravne osnove temeljem čl. 1117. ZOO, a u predmetu Trgovačkog suda u Zadru pravna osnova potraživanja da je regresno potraživanje naknade štete temeljem odredaba o izvanugovornoj odgovornosti za štetu iz čl. 1119. ZOO. Ovdje tuženik i tuženik u spisu Trgovačkog suda u Zadru da nisu solidarni dužnici pa da se ne može primijeniti odredba čl. 43. ZOO, po kojoj se protiv solidarnih dužnika mogu voditi neovisni sporovi, ali kad jedan od solidarnih dužnika izvrši obvezu vjerovniku ista se gasi prema svim solidarnim dužnicima. Stoga predlaže da sud u ovoj parnici zastane s raspravljanjem do okončanja parnice koja se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru pod brojem P-182/2019. Nadalje, ističe da se tužitelj u tužbi poziva na odredbe čl. 111. ZOO, međutim, da u konkretnom slučaju valja primijeniti odrede čl. 1117. st. 1. ZOO po kojim odredbama se ne može zahtijevati povrat plaćenih iznosa na ime naknade štete zbog ozljede tijela, narušenja zdravlja ili smrti, ako su isplate izvršene poštenom stjecatelju. Sve isplate koje su tužitelju izvršene u izravnoj su vezi s ozljedama pretrpljenim u predmetnoj prometnoj nezgodi, pa se na sve isplate treba primijeniti citirana odredba Zakona, stoga da ustraje u prijedlogu da se tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan. Zaključno, ističe kako je drugostupanjska odluka Županijskog suda u Zagrebu Gž-3861/2018 ukinuta revizijskom odlukom VSRH broj Rev-507/2019, te da drugostupanjski sud po ukinutoj presudi Gž-3861/2018 nije odbio žalbu tužitelja protiv prvostupanjske presude i potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je tužbeni zahtjev odbijen, već je istu ukinuo Rješenjem poslovni broj Gž-4751/2024 i spis vratio na ponovno raspravljanje, te kako je predmet dobio novi broj pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu i to Pn- 2393/2024. Stoga, kako parnica ovdje tuženika protiv ovdje tužitelja nije dovršena, to ovdje tužitelj nije u mogućnosti dokazati da li njegovo potraživanje uopće postoji prema tuženiku i u kojem iznosu, stoga ostaje kod prijedloga za prekidom postupka.
3. Tako, od strane ovog Suda zatražen je spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-2393/2024, no isti nije dostavljen obzirom se nalazi na višem sudu radi žalbenog postupka koji je u tijeku, slijedom čega je izvršen uvid u aplikaciju e-spisa u navedeni predmet, te je utvrđeno je predmetni postupak pokrenut tužbom tužitelja UČ protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., radi naknade štete, koji se vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-7903/2008, u kojem je donesena Presuda i Rješenje dana 28. ožujka 2018., kojim je odbijen u cijelosti postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja. Potom, Presudom Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-3861/18 od 11. rujna 2018., odbijena je djelomično kao neosnovana žalba tužitelja te potvrđena Presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn- 7903/2008 od 28. ožujka 2018. u dijelu pod točkom I. izreke kojom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatom zatezne kamate, dok je u preostalom dijelu preinačena navedena Presuda, te je suđeno na način da je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade neimovinske štete iznos od 560.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu za vrijeme liječenja iznos od 150.955,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, na ime rente za trajnu tuđu pomoć i njegu da plaća mjesečni iznos od 2.415,60 kuna, na ime naknade štete zbog izgubljene zarade iznos od 12.215,56 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao i da mu naknadi nastali trošak parničnog postupka u iznosu od 297.500,00 kuna, te trošak žalbenog postupka u iznosu od 13.578,12 kuna.
3.1. Nadalje, Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Rev-507/2019 od 6. ožujka 2024. ukinuta je Presuda Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-3861/18 od 11. rujna 2018., u dijelu kojom je preinačena Presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn- 7903/2008 od 28. ožujka 2018., te je u tom dijelu predmet vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Tako, Rješenjem pod poslovnim brojem Gž-4751/2024 od 29. listopada 2024. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je Presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pn-7903/2008 od 28. ožujka 2018. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu neimovinske štete tužitelju u iznosu od 560.000,00 kn/74.324,77 EUR sa zateznom kamatom od 28. ožujka 2018., pa nadalje, za isplatu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu za vrijeme liječenja u iznosu od 150.955,00 kn/20.035,17 EUR sa zateznim kamatama, za isplatu na ime rente za trajnu tuđu pomoć i njegu iznosa od 2.415,60 kn/320,61 EUR sa zateznim kamatama, za isplatu na ime naknade štete zbog izgubljene zarade iznosa od 12.215,56 kn/1.621,29 EUR sa zateznim kamatama i za naknadu tužitelju troška parničnog postupka te u dijelu pod točkom II. izreke te je predmet u tim dijelovima vraćen istom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.2. U ponovljenom postupku, Općinski građanski sud u Zagrebu je Presudom pod poslovnim brojem Pn-2393/2024 od 9. travnja 2025., odbio u cijelosti kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, te istog obvezao na snašanje parničnog troška tuženiku. Zaključno je utvrđeno kako je žalbeni postupak i dalje u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-3828/2025.
4. Slijedom navedenog, a obzirom da prema stavu ovog Suda ishod predmeta koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem Pn- 2393/2024 predstavlja prethodno pitanje za ovdje postavljeni tužbeni zahtjev, sve jer ovdje tužitelj traži isplatu ranije uplaćenih iznosa naknade štete ovdje tuženiku temeljem pravne osnove za koju tvrdi da je naknadno otpala, no o istoj još uvijek nije pravomoćno odlučeno, to je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke, dok se odluka o nastavku postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog Rješenja.
Zadar, 17. veljače 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku po pun.
