Poslovni broj: Pp-952/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/2186, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 28. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: CO, sin C i D, rođen **.**.2006. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., završena osnovna škola, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,
k r i v j e
1) što je dana 29. studenog 2025. godine u 20:31 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault, broja šasije: [broj šasije], kolnikom ulice Kanalski put u smjeru zapada kod raskrižja s ulicom II Radnički put prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu,
2) što je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom marke Renault, broja šasije: [broj šasije], koje nije registrirano, odnosno odjavljeno je s danom 08. studenog 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu,
3) što je zgode opisane pod točkom 1) upravljao vozilom, a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 8. istog propisa,
zbog čega mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura)
Za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
Za djelo pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeset eura)
ili primjenom članka 39. stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 € (devetsto pedeset eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se za djelo pod točkom 1) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, (okrivljeniku se o početku zaštitne mjere neće dostavljati posebna obavijest).
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja , kao i krivnju za počinjene prekršaje.
3. U obrani je naveo kako je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom navedenim u optužnom prijedlogu, koji automobil nije bio registriran, odnosno odjavljen je 08.11.2025. godine, a što on nije znao jer ga je kupio 04.11.2025. godine od DO koji mu nije rekao da će odjaviti vozilo, pa je držao da je vozilo registrirano. Priznaje da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, niti je imao položen vozački ispit bilo koje kategorije. Brani se da je predmetne večeri njegovoj majci bilo loše, pa je umjesto da uzme taksi krenuo s automobilom kako bi ju odvezao u bolnicu. Trenutno nema novaca, pa ne može polagati vozački ispit, ali čim sakupi novce krenut će polagati vozački ispit. Nikada ranije nije prekršajno osuđivan, moli sud da mu primjeni što blažu sankciju.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.
7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, te priloga uz optužni prijedlog, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona , držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, kao i činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, radi čega su novčane kazne za počinjene prekršaje ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio tri prekršaja, od kojih je prekršaj pod točkom 1) jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud drži kako postoji realna opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog kojeg razloga je okrivljeniku za djelo pod točkom 1) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja u trajanju od 3 (tri) mjeseca, držeći dužinu trajanja primijenjene zaštitne mjere primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, ocjenjujući da će se upravo ovako primijenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, dana 17. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - CO, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. Prekršajna evidencija – po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
