REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-209/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar , kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94 i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenog DZ i II okrivljenog UZ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/26-5/3027, urbroj: 511-22-05-26-1 od 16. veljače 2026. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 17. veljače 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljeni DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1967. iz [adresa],

II Okrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TZ, rođen **.**.1963. iz [adresa]

k r i v i s u

I što su dana 6. veljače 2026. oko 22:10 sati u Požegi, na Trgu Sv. Trojstva 5, a potom i na terasi ugostiteljskog objekta "Sax" narušavali javni red i mir na način da su I okrivljeni DZ pod utjecajem alkohola od 0,46 g/kg i II okrivljeni UZ pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg zajedno na sav glas vikali i galamili, te svojim ponašanjem uznemiravali i ometali ostale goste ugostiteljskog objekta, pri čemu su sa stola za kojim su sjedili, kao i po prostoru objekta, bacali i razbijali čaše, boce i pepeljare. Tom prilikom su I i II okrivljeni upućivali razne pogrdne i uvredljive riječi djelatnici ugostiteljskog objekta VZ nazivajući je riječima: "Kujo debela, krmačo, jebem ti mater drotovsku" i drugim sličnim uvredama čime su kod iste izazvali osjećaj uznemirenosti i poniženja. Nakon navedenog I i II okrivljeni su tjelesno napali ČZ koji im je pristupio s ciljem da ih upozori i smiri na način da su ga gurnuli uslijed čega je isti pao na pod, nakon čega su ga više puta udarali nogama po tijelu. U daljnjem tijeku događaja IZ je razdvojio navedeni sukob, te spriječio njegovo daljnje eskaliranje pri čemu je izveo I okrivljenog DZ i II okrivljenog UZ izvan ugostiteljskog objekta na terasu s namjerom smirivanja situacije. Tom prilikom je II okrivljeni UZ pokušao tjelesno napasti ĐZ, no isti se izmaknuo, uslijed čega je II okrivljeni pao na pod i udario na glavu. Nakon toga je I okrivljeni DZ udario šakom ĐZ u tijelo, a potom ga odgurnuo od sebe, nakon čega je daljnji sukob spriječen.

II dakle, vikom i galamom narušavao javni red i mir, te su okrivljeni time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se na osnovu istog propisa

i z r i č e

I okrivljenom novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II okrivljenom novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

Kako su okrivljeni bili 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićeni to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je I okrivljeni dužan platiti iznos od 220,36 eura (dvjestodvadeseteuratridesetšestcenti), a II okrivljeni je dužan platiti iznos od 320,36 eura (tristodvadeseteuratridesetšestcenti).

III Temeljem članka 34.Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko I okrivljeni DZ u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 146,91 euro (stočetrdesetšesteuradevedesetjedancent), a II okrivljeni UZ u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 213,57 eura (dvjestotrinaesteurapedesetsedamcenti).

V Ako I i II okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su dužni svaki platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilno putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega klasa: 211-07/26-5/3027, urbroj: 511-22-05-26-1 od 16. veljače 2026. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz članka 13 . st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila službenu bilješku ili zapisnik, ili na temelju vjerodostojne dokumentacije ili upotrebom propisanih tehničkih uređaja, a o čemu u spisu postoji Zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika, Naredbu o zadržavanju okrivljenih i medicinsku dokumentaciju.

3. Sukladno navedenom, Sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230.stavak 1. Prekršajnog zakona pa je izdao prekršajni nalog bez saslušanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

4. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58.stavak 3. ZIDPZ.

5. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. veljače 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovog naloga, okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 dana od dana

primitka istog.

Dostaviti:

1. Okrivljenom DZ

2. Okrivljenom UZ

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega