Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV s prebivalištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/6745, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 05. travnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne usmene rasprave 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti V, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju poljodjelac, nezaposlen, prosječno mjesečno zaradi 400,00 EUR do 500,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac sedmero djece od kojih je troje maloljetno, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sisak KLASA: 211-07/23-4/83714 od 06.11.2023., pravomoćno 21.11.2023. radi prekršaja iz čl. 29.st.1 Zakona o osobnoj iskaznici, radi prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Kutina KLASA 211-07/23-4/93113 od 02.12.2023., pravomoćno 20.12.2023. radi prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica KLASA: 211-07/24-4/62552 od 22.07.2024. pravomoćno 20.08.2024. radi prekršaja iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Bjelovar KLASA 211-07/24-4/34348 od 22.04.2024., pravomoćno 25.06.2024. radi prekršaja iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Kutina KLASA: 211-07/24-2/35142, pravomoćno 22.08.2024. radi prekršaja iz čl. 163.st.8., 196.st.5., 229.st.5. Zakona o sigurnosti cestovnog prometa, odlukom Policijske postaje Kutina KLASA: 211-07/25-3/15134 od 17.09.2025., pravomoćno 04.10.2025. radi prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3397/2023 od 05.05.2023., pravomoćno 13.06.2023. radi prekršaja iz čl. 92.st.1.t.2. Zakona o šumama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-16703/2023 od 14.09.2023., pravomoćno 03.11.2023. radi prekršaja iz čl. 92.st.1.t.2. Zakona o šumama, odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-1244/2024 od 03.07.2024., pravomoćno 28.08.2024. radi prekršaja iz čl. 92.st.1.t.2. Zakona o šumama, odlukom Policijske postaje Garešnica KLASA 211-07/24-4/80713 od 18.09.2024., pravomoćno 01.10.2024. radi prekršaja iz čl. 163.st.8., čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica KLASA: 211-07/24-2/46911 od 24.11.2024., pravomoćno 05.11.2024., radi prekršaja iz čl. 163.st.8.,čl.196.st.5., čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Okučani KLASA 211-07/25-2/13480 od 17.03.2025., pravomoćno 26.03.2025. radi prekršaja iz čl. 196.st.5., čl.229.st.5., čl.236.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-2690/2024 od 15.05.2025., pravomoćno 29.05.2025. rad prekršaja iz čl. 216.st.3, čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 14.03.2025. u 11,45 sati, u mjestu Garešnica, ulica Matije Gupca kbr. 10, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Ford", reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, a što je utvrđeno izvršenom provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, iz koje proizlazi da je okrivljeniku važnost vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] koja je istekla dana 22.12.2016. godine dok se ne podvrgne obveznom liječničkom pregledu radi utvrđivanja da je isti duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer ne posjeduje valjanu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura.
Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
II. Okrivljenik sa podacima kao u točki I.
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da istom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu ser. br. [serijski broj] koja je istekla dana 22.12.2016. godine,
te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika MV s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/6745, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 05. travnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sisak KLASA: 211-07/23-4/83714 od 06.11.2023., pravomoćno 21.11.2023. radi prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Kutina KLASA 211-07/23-4/93113 od 02.12.2023., pravomoćno 20.12.2023. radi prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica KLASA: 211-07/24-4/62552 od 22.07.2024. pravomoćno 20.08.2024. radi prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Bjelovar KLASA 211-07/24-4/34348 od 22.04.2024., pravomoćno 25.06.2024. radi prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Kutina KLASA: 211-07/24-2/35142, pravomoćno 22.08.2024. radi prekršaja iz čl. 163. st. 8., 196. st. 5., 229. st. 5. Zakona o sigurnosti cestovnog prometa, odlukom Policijske postaje Kutina KLASA: 211-07/25-3/15134 od 17.09.2025., pravomoćno 04.10.2025. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3397/2023 od 05.05.2023., pravomoćno 13.06.2023. radi prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-16703/2023 od 14.09.2023., pravomoćno 03.11.2023. radi prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-1244/2024 od 03.07.2024., pravomoćno 28.08.2024. radi prekršaja iz čl. 92. st. 1. t. 2. Zakona o šumama, odlukom Policijske postaje Garešnica KLASA 211-07/24-4/80713 od 18.09.2024., pravomoćno 01.10.2024. radi prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl.196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Garešnica KLASA: 211-07/24-2/46911 od 24.11.2024., pravomoćno 05.11.2024., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 196. st. 5., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Okučani KLASA 211-07/25-2/13480 od 17.03.2025., pravomoćno 26.03.2025. radi prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 229. st. 5., čl. 236. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-2690/2024 od 15.05.2025., pravomoćno 29.05.2025. rad prekršaja iz čl. 216. st. 3, čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 10-13).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja. Dana 14.03.2025. u 11:45 sati, u Garešnici, Matije Gupca 10, upravljao je osobnim vozilom Ford, registarske oznake [registarska oznaka]. Vozački ispit je položio i bio je obavio liječnički pregled, koji je istekao, a vozačka dozvola mu nije izdana jer ima neplaćenih novčanih kazni u iznosu od 6000,00 EUR, a nema novčanih mogućnosti da kazne plati. Vozačku dozvolu nije nosi sa sobom jer je stara i na njoj piše da vrijedi do 2016. godine.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao VV, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok VV, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je zatekao okrivljenika u prometu. Provjeravao je kroz evidenciju izdanih vozačkih dozvola status vozačke dozvole te utvrdio da je okrivljeniku istekla važnost vozačke dozvole, a u napomenu je navedeno da treba ponoviti liječnički pregled. Navedeno je provjeravao jer mu okrivljenik nije mogao predočiti vozačku dozvolu.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da nema od koga posuditi novce za novčanu kaznu jer se radi o velikim novcima, a liječnički pregled može obaviti, sigurno bi prošao.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaz ispitanog svjedoka VV, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 14.03.2025. u 11,45 sati, u mjestu Garešnica, ulica Matije Gupca kbr. 10, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Ford", reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, a što je utvrđeno izvršenom provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a u evidencijama izdanih vozačkih dozvola, iz koje proizlazi da je okrivljeniku važnost vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] koja je istekla dana 22.12.2016. godine dok se ne podvrgne obveznom liječničkom pregledu radi utvrđivanja da je isti duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer ne posjeduje valjanu vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7.1. Naime, istekom važnosti vozačke dozvole smatra se da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer za upravljanje vozilom u prometu na cesti okrivljenik treba posjedovati važeću vozačku dozvolu.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost te mu je, temeljem istih zakonskih odredbi, za prekršaj pod točkom I. izrekao kaznu zatvoru u trajanju od 30 (trideset) dana smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud nije na nedvojben način utvrdio da okrivljenik istom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole], koja je istekla dana 22. prosinca 2016. godine, te da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
9.1. Naime, zakonski opis prekršaja obvezuje okrivljenika da kod sebe ima važeću vozačku dozvolu, a koju isti ne posjeduje jer mu je istekla važnost vozačke dozvole te samim time nije mogao kod sebe imati važeću vozačku dozvolu.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku MV,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
