Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-970/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-685/2022-1 od 5. rujna 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Ivane Došen, branitelja optuženika, odvjetnika ŽS i optuženika, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž rođene Ć, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, konobar, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac jednog djeteta, osuđivan,
k r i v j e
I što je:
- dana 22. srpnja 2022. u Viškovu, Vozišće 59 C, u nakani da se domogne vrijednog predmeta, ušao u prostor trgovine "Elektro star", odakle je uzeo i bez plaćanja iz trgovine iznio i za sebe zadržao glačalo "Tefal", oštetivši time TD "E.E.K.A. GRUPA" j.d.o.o. Kastav za novčani iznos od 1.600,00 kuna,
II dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženi ĐS
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
IV Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ĐS izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐS oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 5. rujna 2022. optužnicu broj KO-DO-685/2022-1, protiv optuženog ĐS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi ĐS izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je izjavio da je počinio kazneno djelo kako mu se činjenično stavlja na teret optužnicom. Žao mu je zbog počinjenog te je otuđenu peglu platio stoga moli sud da ga što blaže kazni.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao dokaze u spisu i to: snimka prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika uz zapisnik (list 4-8 spisa) račun (list 3 spisa), DVD snimka nadzorne kamere (list 14 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 39 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĐS počinio inkriminirano kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ĐS, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom ĐS cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje.
7.1. Otegotnim je cijenjeno optuženiku ranija osuđivanost za raznovrsna kaznena djela i to zlouporabe opojnih droga, prijetnje i oštećenja tuđe stvari.
8. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi ĐS počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐS oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti, obzirom da je optuženik nezaposlen i bez primanja, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 17. veljače 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. branitelj optuženika, odvj. ŽS
