REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1818/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NV s prebivalištem u [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-5/15351, urbroj: 511-05-09-25-1 od 17. lipnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145 /24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti tužitelja i okrivljenog, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 17. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NV, sin N, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 14. lipnja 2025. u 10:10 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-42 u gradu Ogulinu, iz smjera ulice Nova Cesta u smjeru Vrbovskog, te je kontrolom vozila i vozača u [adresa], utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 3,81 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 3,71 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820“, br. ARLA-0432,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 880,00 (osamstotinaosamdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) EUR, odnosno UKUPNO u iznosu od 31,00 (tridesetjedan) EUR- a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole,

temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00970060.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog NV, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 17. lipnja 2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavne rasprave za 07. siječnja 2026. i 02. veljače 2026. nije pristupio okrivljeni NV, a dostava poziva vraćena mu je s naznakom “Obavješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na glavnu raspravu 17. veljače 2026. na koju se nije odazvao, iako je uredno zaprimio poziv putem e oglasne ploče, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja , smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 14. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku PP Ogulin od 14. lipnja 2025., izvješće o ispitivanju br. 0469/25, popis troškova, potvrdu iz prekršajne evidencije i zapisnike o glavnoj raspravi od 07. siječnja i 02. veljače 2026.

4. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 3 utvrđuje se da je okrivljeni primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog budući je ostvario obilježja prekršaja čl.199 st. 8 ZSPC-a, da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja, kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 14 lipnja 2025. proizlazi da je okrivljeni NV upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ul. Nova Cesta u smjeru ul. Puškarići pod utjecajem alkohola od 3,81 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 3,71 g/kg.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 14. lipnja 2025. za ispitanika NV proizlazi da je NV **.**.2025. u 10:10 sati utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 3,81 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,71 g/kg.

7. Iz službene zabilješke PP Ogulin od 14. lipnja 2025., sačinjene po pol. službenicima AV i IV proizlazi da je dana 14. lipnja 2025. u vremenu od 10:05 sati na području [adresa] uočen osobni automobil reg. oznake i br. [registarska oznaka] marke VW Golf, crne boje koje se kretalo iz smjera ul. Nova Cesta u smjeru ul. Puškarići, da je u [adresa] kod kbr. 33 izvršena kontrola navedenog vozila i vozača te je utvrđeno kako istim upravlja NV rođ. **.**.1964. iz [adresa], a izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da isti upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 3,81 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 3,71 g/kg. Obzirom da je isti izjavio da se ne osjeća najbolje pozvani su djelatnici HMP Ogulin koji su na mjesto događaja pristigli u 10:50 sati i pružili mu liječničku pomoć , te ga odvezli u Opću bolnicu i bolnicu branitelja Domovinskog rata [adresa].

8. Iz izvješća o ispitivanju br. 0469/25, proizlazi da je uređaj Etilometar Alcotest 6820 tv. br. br. ARLA-0432, ovjeren 21. veljače 2025. s valjanošću ovjere do 28. veljače 2026., te da zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilno alkohola u izdahu ispitanika (NN 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa:UP/I-034-02/13-04/28.

9. Analizirajući provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 istog Zakona kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 10 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud ne nalazi olakotnih okolnosti , ali mu je ipak izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

12. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

14.1. Okrivljenik je dužan platiti, temeljem čl. 139 st. 1 PZ-a i na ime troškova uporabe alkotesta iznos od 11,00 EUR, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

15. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, te kako je okrivljenom utvrđena izrazito visoka koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ist i ili sličan prekršaje.

16. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 17. veljače 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje (2x)

5. pismohrana