Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-10406/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/16732, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 17. veljače 2025., izvan žurnog postupka 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ukida.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor s prijedlogom da mu se ukine izrečena zaštitna mjera s obzirom na to da živi s bakom i djedom za koje se brine i koje svakodnevno mora voziti u dućan i k doktoru, majka mu ima 30%-tni invaliditet, ima i dva maloljetna brata koja odvozi u školu te jednog brata koji je nepokretan. Zamolio je da se sve navedeno uzme u obzir i da mu se ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola od velike važnosti. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, za koji će platiti novčanu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja nekažnjavan, naknadno je kažnjen za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vožnja s koncentracijom alkohola od 0,5 do 1‰), za koji mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci, protiv koje se nije žalio, a od 2024. nije više kažnjen ni za jedan prekršaj. Uvažavajući prethodno iznesene okolnosti, kao i iznos prekoračenja brzine (37 km/h u rasponu od 30 do 50 km/h), okrivljeniku je ukinuta izrečena zaštitna mjera. U slučaju ponavljanja prekršaja (bilo prekoračenja brzine ili vožnje s nedopuštenom koncentracijom alkohola) predviđeno je izricanje zaštitne mjere u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. i članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u gotovo minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura (raspon od 13,27 do 663,61 eura).
6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštelima 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Antonija Radunić
