Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3207/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/37404, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 9. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DI, OIB: [osobni identifikacijski broj]. rođen **.**.1963. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.10.2024. godine u 11,32 sati u Zadru ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila N3 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar ulici bana Josipa Jelačića 30 uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (27.listopada 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj iz članka 250 stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/37404, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 9. travnja 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 17. veljače 2026., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Sud je pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnica (l.s. 5), dostavnica (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10) i izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 16-18).

4. U svom prigovoru okrivljenik navodi da vozilo registarske oznake [registarska oznaka] želi i dalje koristiti i registrirati, ali da je u obrtu u konstantnom nedostatku vozača, a kako se bave međunarodnim transportom tereta da im je sav posao vezan za registarske pločice i da su izloženi velikim troškovima te da u nadi da će biti dovoljno vozača vozila nisu odjavljivali.

5. Člankom 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

5.1. Člankom 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Čitajući navode iz prigovora okrivljenika na listu spisa 3 u kojem isti navodi da nije odjavljivao vozila u nadi da će biti dovoljno vozača, sud je utvrdio da okrivljenik činjenično ne osporava počinjenje prekršaja koju mu se stavlja na teret. Naprotiv, isti i sam u svom prigovoru navodi da nije odjavljivao vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Isto je u skladu i sa materijalnim dokazima u spisu i to Obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 9-10 iz koje je razvidno je da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1054750998 utvrdio da je u odnosu na vozilo registarske oznake [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole 27. listopada 2024., a da vlasnik nije odjavio vozilo u roku od 15 dana. Navedenu obavijest okrivljenik je uredno zaprimio 7. studenog 2024. prema povratnici na listu spisa 8. Na temelju svega navedenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje višestruko osuđivanje za iste prekršaje, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na listu spisa 16-18, a olakšavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 17. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis