Pp-4120/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VS zbog prekršaja iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik , donesenog pod br.: Klasa: 211-07/25-2/60742 od 28.studenog 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 17.veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Potvrđuje se obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, uvodno označenog posl.broja, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga, koje je dužan okrivljenik platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.

I.1.Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, tj. od 28. studenog 2025.g. u 14:31 sati do 29. studenog 2025.g. u 00:25 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri da način da se prema okrivljeniku i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3( tri) mjeseca.

V. Na temelju članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova sudskog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt povodom podnesenog prigovora okrivljenog VS .

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 7. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 660,00 eura poradi prekršaja učinjenog 28. studenog 2025.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6( šest) mjeseci.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja . Dodao je da je bio primoran poduzeti upravljanje motornim vozilom jer ga je supruga nazvala da joj donese zdravstvenu iskaznicu djeteta pa je ne razmišljajući tako postupio. Drži da je izrečena novčana kazna previsoko odmjerena po pobijanom nalogu , kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Vozačka da mu je potrebna radi odlaska na posao jer radi 15 km od mjesta stanovanja. Skrbi o četvero maloljetne djece. Drži da bi se prevencija kažnjavanja mogla postići i bez dugotrajne zaštitne mjere. Moli za blagost.

6. Prigovor je djelomično osnovan.

7.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika i potvrdio pobijani nalog u odnosu na izrečenu novčanu kaznu imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, uz pouku okrivljeniku da je člankom 199.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura uz obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ukoliko ponovi djelo iz ovog članka.

Sud je uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrdio da je okrivljenik osuđen odlukom Postaje prometne policije od 8.kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 199.st.7., članka 51.st.5. u svezi članka 293.st.1. ZSPC-a, dakle da je prekršaj koji mu se u ovom postupku stavio na teret počinio u specijalnom povratu. Dakle, unatoč osuđivanosti okrivljenik je ponovno počinio istovjetni prekršaj zbog čega mu je sud potvrdio izrečenu novčanu kaznu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

9. Obzirom na izloženo sud je utvrdio da prema okrivljeniku treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima no istu je ipak smanjio obzirom na navode prigovora ,posebno da skrbi o četvero maloljetne djece i da mu je radno mjesto udaljeno od mjesta prebivališta , na način razvidan iz izreke presude.

Poučava se okrivljenik da će mu sud za slučaj ponovnog činjenja prekršaja iz članka 199.st.2.ZSPC-a izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u dužem trajanju, a koja je Zakonom propisana u rasponu od 1 do 24 mjeseca.

10. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke i trajanju postupka.

11. Radi iznijetog sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 17.veljače 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Tužitelju, x3

2. U spis