Poslovni broj: Pp-3200/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/55927., ur.broj: 511-11-09/25-1 od 29. listopada 2025., dana 17. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II U ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.
3. U prigovoru okrivljenik navodi da je spreman platiti izrečenu novčanu kaznu, kao i troškove prekršajnog postupka uz zamolbu da mu se ne izriče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je posao vezan uz terenski rad i zabranom vožnje ne bi mogao obavljati radne zadatke, što rezultira otkazom ugovora o radu, a kako je i kreditno zadužen gubitkom posla ne bi mogao plaćati rate kredita.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cijelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 13. veljače 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada kažnjen za jedan prometni prekršaj od kada je prošlo gotovo 3 (tri) godine, te da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak, pa iako mu je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru jer drži da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja i bez primjene te mjere. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeta je u obzir činjenica da okrivljenik radi terenski posao, pa mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja posla.
8. Točka II izreke ove presude odnosi se na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenika pod točkom III izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
11. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI I SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 17. veljače 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/55927., ur.broj: 511-11-09/25-1 od 29. listopada 2025. u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
