Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-339/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Zvonimiri Stiperski, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela ŽAE, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ŽA u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 22. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-512/2024-51 od 13. ožujka 2025., (pravomoćna s danom 20. lipnja 2025. i izvršne s danom 4. kolovoza 2025.), utvrđeno je da je ŽA u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano u članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.), te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisana u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 24. KZ/11 te u vezi članka 51. KZ/11, te mu je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. dalje: ZKP/08) i članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14., dalje: ZZODS-a) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj R1-27/2025-3 od **.**.2025. ŽA upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) radi provođenja prisilnog smještaja po navedenoj sudskoj odluci. Prisilni smještaj ŽA određen je na rok od šest (6) mjeseci, a koji počinje teći s danom prijema u NPB Popovača koji je realiziran 22. listopada 2025.
3. NPB Popovača podnijela je 9. veljače 2026. prijedlog kojim predlžae produljenje prisilnog smještaja temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
4. U pisanom prijedlogu se navodi da bolesnik dolazi iz BOLS-a kao neubrojiva osoba koja je ostvarila obilježja protupravnog djela, radi prisilnog smještaja, da iz anamneze proizlazi da se radi o osobi od 77 godina, umirovljenik, završio Osnovnu školu, položen tečaj za kovinotokara, radio u Austriji i Hrvatskoj na poslovima tokara te poljoprivredi, živio sa ženom, otac četvero djece. Navodi se da pacijent negira prethodna liječenja po psihijatru, 27. rujna 2024. hospitaliziran na internom odjelu BOLS-a nakon pokušaja suicida medikamentima (benzodiazepini), navodi da se prethodno svađao sa suprugom "htjela je dovesti mladog u kuću". U studenome 2024. hospitalizacija na KBC Rebro (19. do 29. studenoga 2024.) radi desnostrane pneumonije, enterokolitisa C.difficile, insuff. reanlis ac., na somatskom planu: 2015. CVI s desnostranom hemiparezom DM2, HA. U prijedlogu se navodi da je forenzičko psihijatrijski tim suglasan o daljnjoj potrebi kontinuiranog liječenja budući nisu još postignuti uvjeti za izmjenu liječenja u ustanovi u prisilno liječenje na slobodi.
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽA, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. Na ročištu održanom **.**.2026. ŽA je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Na pitanje da li se slaže sa prijedlogom, izjavio je da je zaboravio o kakvom je prijedlogu riječ, a nakon što mu se ponovno pojasnilo da je podnesen prijedlog za produljenje prisilnog smještaja radi liječenja, izjavio je da se sa prijedlogom slaže. Na pitanje kako se osjeća i kako mu je u bolnici, odgovorio je da kao i u svakoj bolnici, medicinsko osoblje se prema njemu odnosi dobro. Iskazao je da ima i drugih zdravstvenih problema, s nogama, s plućima, bio je i jedan mjesec u bolnici u Sisku na pretragama. Iskazao je da nema problema sa drugim pacijentima, oni se prema njemu odnose kao prema starijoj osobi, a vrijeme provodi ležeći najviše i čitajući. Iskazao je da od obitelji ima četvero djece, a u bolnici ga posjećuje kćerka Ž koja inače živi u [adresa] i najbliže je bolnici, supruga mu ne dolazi niti bi htio da mu ona dolazi. Izjavio je da supruga prije nego što su ga uhapsili mu je rekla da će ga strpati u zatvor jer da ona želi još proživjeti, da se želi ljubiti, supruga je od njega pet godina mlađa, a on nije kriv što je bolestan. Iskazao je „Kada smo sklapali brak bilo je rečeno u dobru i u zlu, u zdravlju i u bolesti“, da kad je pretrpio moždani udar, onda više nije mogao raditi, a imao je puno zemlje i onda je malo po malo to prodavao i imao je 15.000,00 eura za koje je mislio da će poslužiti kada on i supruga više ne budu mogli raditi, da nakon što su ga uhapsili on ne zna što je ona sa tim novcima napravila i gdje su sada ti novci. Naveo je da on ni danas ne zna na temelju čega su oni njega uhapsili, da su ga uhapsili u varaždinskoj bolnici.
7. Na temelju provedenih dokaza, navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi u dobi od 77 godina koja je prije desetak godina preboljela moždani udar, s vaskularnom demencijom u razvoju i sa slikom organskog sumanutog poremećaja. Navedeno proizlazi iz nalaza stalnog sudskog vještaka mr. sc. Nenada Horvata dr. med. psihijatra, koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka.
7.1. Iz spisa proizlazi da je temeljem rješenja Županijskog suda u Varaždinu prisilni smještaj radi provođenja sudske odluke počeo 27. kolovoza 2025., ali da je ŽA na liječenje zapravo zaprimljen 22. listopada 2025., kao i da je nakon zaprimanja u NPB Popovača bio i u bolnici u Sisku radi problema s plućima i provođenja pretraga (sumnja na karcinom). Iz navedenog se zaključuje da se zbog navedenih okolnosti prisilno smještena osoba u NPB Popočava zapravo nije liječila šest mjeseci koliko joj je navedenom presudom određeno, već znatno kraće vrijeme. Posljedica toga je činjenica da dosadašnjim liječenjem nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja jer je kod ŽA još uvijek vidljiva nekritičnost prema svom ponašanju i počinjenom protupravnom djelu, ali i prema bolesti i potrebi liječenja.
8. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽA u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je liječenje tek započelo, kao i da u ovoj početnoj fazi, zbog ranije navedenih okolnosti, liječenje i nije bilo kontinuirano.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ŽA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da u tijeku dosadašnjeg liječenja nije došlo do znatnijeg poboljšanja psihičkog stanja, da je rehabilitacijski proces, odnosno liječenje zapravo tek počelo, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ŽA, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel
2. Punomoćnica: Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. NAE, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU [adresa elektroničke pošte]
5. Općinski sud u Varaždinu, na broj K-512/2024
6. U spis
