Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-961/2022-10

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/10530 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 22. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 30. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 17. veljače 2026.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK LZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L rođen **.**.1991. u [adresa] državljanin RH sa prebivalištem u [adresa] prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 19. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom ovog suda od 15. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, odlukom ovog suda od 21. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od 7. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. ZSPC, odlukom PP Gospić od 29. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od 28. prosinca 2022. zbog prekršaja iz članka 199. st.8. ZSPC-a,

K R I V J E

što je dana 25. travnja 2022. u 02:00 sati, u Noveselu Trnovačkom, Novoselo Trnovačko bb, zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke „VW Golf“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PP Gospić, broj: 211-07/22-2/7579 od 21. ožujka 2022. koji je postao pravomoćan dana 30. ožujak 2022. godine i izvršan dana 8. travnja 2022. godine, sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, odnosno u razdoblju od 8. travnja 2022. do 8. lipnja 2022 godine,

dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetsto) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku LZ primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika LZ, sa podacima kao iz izreke, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 30. prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a, odnosno da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik putem PP Gospić uredno zaprimio sudski poziv za glavnu raspravu kod ovog suda te da nije zatražio odgodu ročišta, niti je opravdao izostanak, a niti je sudu dostavio pisanu obranu na što je bio upozoren u sudskom pozivu. Stoga je zaključak ovog suda da nenazočnost okrivljenika na glavnoj raspravi ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 25. travnja 2022., uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od dana 25. travnja 2022., uvid u obavezni prekršajni nalog PP Gospić od 21. ožujka 2022. s pripadajućom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, uvid u obavezni prekršajni nalog PP Gospić od dana 25.travnja 2022., uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale..

4. Izvršenim uvidom u Naredbu PP Gospić o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25. travnja 2022. proizlazi da je okrivljenik zatečen u upravljanju motornim vozilom u „B“ kategoriji pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg u organizmu te su policijski službenici nastavno postupili sukladno odredbi članka 137. stavak 1. točka 1. PZ-a., s tim da prednje nije predmet ovog prekršajnog postupka.

5. Iz izvršenog uvida u Službenu zabilješku PP Gospić od 25. travnja 2022. utvrđeno je da je policijski službenik PP Gospić MZ dana 25. travnja 2022. oko 02,00 sati zatekao vozilo marke „VW Golf“ reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometovanju kroz mjesto Novoselo Trnovačko, gdje je vozilo i zaustavljeno, nakon čega je utvrđen identitet vozača LZ, ovdje okrivljenika, kojem je nakon izvršenog alkotestiranja utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,28 g/kg, a potom su policijski službenici postupili u skladu s odredbom članka 137. stavak 1. točka 1. PZ-a. Daljnjom provjerom kroz sustav IS MUP-a utvrđeno da je okrivljenik LZ upravlja navedenim vozilom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PP Gospić, broj: 211-07/22-2/7579 od 21. ožujka 2022. koji je postao pravomoćan dana 30. ožujka 2022. godine i izvršan dana 8. travnja 2022. godine, sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, odnosno u razdoblju od 8. travnja 2022. do 8. lipnja 2022 godine.

6. Izvršenim uvidom u pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog izdan od PP Gospić broj: 211-07/22-2/7579 od 21. ožujka 2022. utvrđeno je da je isti postao pravomoćan dana 30. ožujka 2022. godine i izvršan dana 8. travnja 2022., s tim da je navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeniku izdan zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, s tim da je okrivljeniku LZ tom odlukom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a predmetna zaštitna mjera istom je započela dana 8. travnja 2022., u trajanju do 8. lipnja 2022.

7. Analizom provedenih dokaza, sud je zaključio da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a. Dosljedno navedenom, pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158. stavak 5. PZ-a kojom je propisano da za slučaj da je ovlaštena osoba tijela državne uprave (RH MUP-a) u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila  Izvješće o počinjenom prekršaju da se takvo izvješće može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku. Sud je predmetno Izvješće o počinjenom prekršaju cijenio kao vjerodostojan i uvjerljiv dokaz, pa je stoga kao takav prihvaćen od strane ovog prvostupanjskog suda, a s obzirom na okolnost da je predmetni prekršaj nedvojbeno utvrđen od strane za to ovlaštene službene osobe koja je postupala u nadzoru vozila i vozača pa stoga na taj način utvrđene činjenice dovode sud do zaključka da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario sva bitna obilježja prekršaja kojim se tereti.

8. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, odnosno u predmetnom slučaju za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

9. Posebno valja naglasiti da je okrivljenik nadnevak stupanja na snagu predmetne zaštitne mjere danom izvršnosti navedenog obaveznog prekršajnog naloga PP Gospić bio u mogućnosti provjeriti na mrežnoj stranci RH MUP-a u smislu članka 297. ZSPC-a, gdje se ažuriraju podaci u vezi svih vozačkih dozvola izdanih u RH, kao u pogledu negativnih prekršajnih bodova, tako i u pogledu zaštitnih mjera koje su na snazi.

9.1. Naime, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole, koje postupanje u skladu s citiranom zakonskom odredbom je izostalo na strani okrivljenika.

10. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

11. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, sa podacima kao iz izreke presude i njegovu upornost u počinjenju težih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

12. Slijedom utvrđenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu i u granicama propisane kažnjivosti te će se izricanjem predmetne prekršajne sankcije po ocjeni ovog suda omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja, kako bi se okrivljenik ubuduće odvratio od počinjenja prekršaja. Ocjena je ovog suda da će izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrhu kažnjavanja, kako bi isti nastavno uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

12.1. Naime, obzirom da je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), koji za inkriminirani prekršaj propisuje blaži posebni minimum i blaži posebni maksimum novčane kazne (kao posljedicu korekcije iznosa novčane kazne s obzirom na stupanje na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj) , to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena od 1.327,23 eura do 2.654.46 eura, dok je prema ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke, novčana kazna za predmetni prekršaj zaprijećena je od 1.320,00 eura do 2.650.00 eura, pa je o istom odlučeno kao u izreci presude.

13. U pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji sud je utvrdio da dosad izrečene i izvršene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika nedvojbeno nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, što dovodi sud do zaključka o opravdanosti primjene predmetne zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika u predmetnom postupku, jer je utvrđeno postojanje opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja, sukladno članku 58. stavak 2. PZ-a.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 17. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje