Poslovni broj: K-818/25-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog VŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO - DO-121/25 od 27. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 17. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu SŽ, optuženog VŽ i branitelja optuženog odvjetnika Hrvoja Bosanca, dana 17. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i OŽ, rođene S, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez odlikovanja, bez čina, osuđivan,

k r i v  j e

što je

1) dana 14. ožujka 2024. oko 15,07 sati u Zagrebu, u ulici Grada Gospića 1, u poslovnici trgovačkog društva Pevex d.d., sa sjedištem u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, na odjelu malih kućanskih aparata s police uzeo i za sebe neovlašteno zadržao izložbeni primjerak uređaja za vakumiranje marke Status, šifra 386728, vrijednosti 159,00 eura, nakon čega je ne plativši izašao iz poslovnice, čime je oštetio trgovačko društvo Pevex d.d. za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) u periodu od 20. kolovoza 2024. do 15. listopada 2024. u Zagrebu, u poslovnicama trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o., sa sjedištem u [adresa] poslovnici trgovačkog društva Pevex d.d., sa sjedištem u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, u više navrata uzeo i za sebe neovlašteno zadržao više predmeta, čime je oštetio trgovačko društvo DM d.o.o. za iznos od 614,90 eura, a trgovačko društvo Pevex d.d. za iznos od 359,40 eura, na način da je:

- dana 20. kolovoza 2024. oko 12,43 sati u poslovnici trgovačkog društva DM d.o.o., na adresi u [adresa], s polica uzeo i za svoju korist neovlašteno zadržao La Roche Posay cicaplast gel 40 ml, La Roche Posay effa. gel za čišćenje lica 40 ml, ukupne vrijednosti 36,55 eura,

- 23. kolovoza 2024. u Zagrebu, u ulici Grada Gospića 1, u poslovnici trgovačkog društva Pevex d.d., sa sjedištem u [adresa], na odjelu Unior alata uzeo Kliješta za žicu Unior, šifra 261330, vrijednosti 14,45 eura te ih pospremio u svoju torbicu, a potom pomoću istih kliješta razrezao elektroničku zaštitu koja je bila na zvučniku te iz izloga uzeo zvučnik marke JBL Xtreme 3 black šifra 375085, vrijednosti 344,95 eura, koje je zajedno s kliještima pospremio u torbicu, nakon čega se s istima udaljio iz poslovnice ne plativši ih,

- dana 4. rujna 2024. oko 12,38 sati u poslovnici na adresi u [adresa], s polica uzeo i za svoju korist neovlašteno zadržao losion za lice Hada Labo Premium 150 ml, La Roche Posay HyaluB5 serum 30 ml, La Roche Posay term. voda 150 ml, ukupne vrijednosti 75,45 eura,

- dana 4. rujna 2024. u poslovnici na adresi u [adresa], s polica uzeo i za svoju korist neovlašteno zadržao COSRX power esencija 100 ml, La Roche Posay balzam 400 ml, CeraVe hidratantni losion 236 ml, La Roche hyalu B5 serum 30 ml, La Roche Posay vit. C serum 30 ml, La Roche Posay fluid Dermallergo 40 ml, L adria Restorative mist za lice 125 ml, Hada Labo Glow hidrator 150 ml, Hada Labo Glow gel krema 150 ml, La Roche Posay termalna voda 150 ml, ukupne vrijednosti 248,60 eura,

- dana 14. listopada 2024. oko 17,51 sati, u poslovnici na adresi u [adresa], s polica uzeo i za svoju korist neovlašteno zadržao parfem YSL Black opium EDP i kremu L adria, ukupne vrijednosti 89,80 eura,

- dana 15. listopada 2024. oko 17,40 sati, u poslovnici na adresi u [adresa], s polica uzeo i za svoju korist neovlašteno zadržao parfem AŽ Good girl EDP 30 ml, tekući puder MF Facefinity 50, MF duo pack, MF puder u kamenu creme puff 41 i set za oči Lancome TP set hypnose drama eyes, ukupne vrijednosti 164,50 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i pod točkom 2) produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom VŽ se za kazneno djelo iz točke 1)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 optuženom VŽ se za kazneno djelo iz točke 2)

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi VŽ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) oštećeniku DM-drogerie markt d.o.o., OIB:94124811986, [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 450,40 eura te se nalaže optuženom VŽ iznos od 450,40 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnični postupak; oštećeniku Pevex d.d., OIB:73660371074, [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 518,40 eura te se nalaže optuženom VŽ iznos od 518,40 eura isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi VŽ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog VŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11.

2. Oštećenik DM drogerie markt d.o.o. postavio je imovinskopravne zahtjeve od 164,50 eura (list 8 spisa), od 36,55 eura (list 10 spisa), od 75,45 eura (list 14 spisa), od 89,80 eura (list 18 spisa), od 248,60 eura (list 30 spisa), a oštećenik Pevex d.d. od 359,40 eura (list 50 spisa) i 159,00 eura (list 53 spisa).

3. Optuženi VŽ pozvan da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te da je suglasan sa svim imovinskopravnim zahtjevima osim u odnosu na događaj od 15. listopada 2024. obzirom da su svi predmeti vraćeni oštećeniku.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kaznena djela na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, koja su rezultat problema sa kockom. Nalazi se na izdržavanju kazne u drugom predmetu, preostalo mu je još dva mjeseca te želi nastaviti život kao čist i normalan čovjek, želi se ponovno zaposliti obzirom da je 7 godina radio u inozemstvu na rafinerijama kao bravar. Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila prijedlog kazne, optuženi se sa takvim prijedlogom suglasio.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb od 15. listopada 2024. (list 4 spisa), zapisnik o krađi poslovnice trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. i lista otuđenih artikala od 15. listopada 2024. (list 5-6 spisa), zapisnik o krađi i lista otuđenih artikala trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. od 20. kolovoza 2024. (list 11-13 spisa), zapisnik o krađi i lista otuđenih artikala trgovačkog društva dm - drogerie markt d.o.o. od 4. rujna 2024. (list 15-17 spisa), zapisnik o krađi i lista otuđenih artikala trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. od 14. listopada 2024. (list 19-20 spisa), zapisnik o krađi i lista otuđenih artikala trgovačkog društva dm - drogerie markt d.o.o. od 4. rujna 2024. (list 31-32 spisa), reproducirane su DVD medij – snimka nadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva dm -drogerie markt d.o.o. od 20. kolovoza 2024. (poleđina lista 20 spisa), DVD medij – snimka nadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. od 4. rujna 2024. (poleđina lista 23 spisa), DVD medij – snimka nadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. od 14. listopada 2024. s izvješćem o pregledu video nadzora od 31. listopada 2024. (poleđina lista 26 spisa) spisa), DVD medij – snimka nadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva dm -drogerie markt d.o.o. od 4. rujna 2024. (poleđina lista 32 spisa),DVD medij – snimka nadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva Pevex d.d. od 23. kolovoza 2024. (poleđina lista 50 spisa),DVD medij – snimka nadzorne kamere poslovnice trgovačkog društva Pevex d.d. od 14. ožujka 2024. (poleđina lista 53 spisa),pregledane su fotografije sa listova 21-23, 24-26,27-29, 33-36, 51-52 i 54 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 82-86 spisa).

6. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u tri navrata zbog imovinskih kaznenih djela, pri čemu je optuženi do počinjenja ovih kaznenih djela bio osuđivan u dva navrata, i to na uvjetnu osudu te djelomičnu uvjetnu osudu, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela je osuđen zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Isto tako, otegotno je cijenjena i prekršajna osuđivanost.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeta je u obzir i vrijednost otuđenih predmeta, kao i da oštećeniku nije nadoknađena šteta, osim što su oštećeniku dm-drogerie markt d.o.o. vraćeni predmeti koji su otuđeni 15. listopada 2024., međutim to se može pripisati činjenici da je optuženi od strane zaštitara zatečen sa otuđenim stvarima. Također, uzete su u obzir i pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, a to su problemi sa kockom, što optuženog nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Isto tako uzeto je u obzir da se pod točkom 2) radi o produljenom kaznenom djelu u okviru kojeg je optuženi poduzeo šest radnji. Konačno, sud je uzeo u obzir i da se optuženi suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kazne pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora, i to u trajanju od po 6 mjeseci za kaznena djela iz točke 1) i 2) presude te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora. Za ovu kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela te iskreno kajanje i žaljenje, međutim ono što ih nadjačava je činjenica kaznene osuđivanosti obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan u tri navrata zbog imovinskih kaznenih djela, pri čemu je optuženi do počinjenja ovog kaznenog djela bio osuđivan u dva navrata, i to na uvjetnu osudu te djelomičnu uvjetnu osudu, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela je osuđen zbog kaznenog djela krađe na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Sve naprijed navedeno ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost na uvjetnu osudu i djelomičnu uvjetnu osudu očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Obzirom da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj dva kaznena djela krađe te uzimajući u obzir brojnost radnji u kratkom vremenskom razdoblju odnosu na kazneno djelo iz točke 2), što ukazuje na izrazitu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja zbog čega ju je i izrekao optuženom, i to upravo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela te da li je spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja protupravne imovinske koristi te da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama.

12. Oštećeniku dm-drogerie markt d.o.o. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 450,40 eura, a koji se odnosi na vrijednost otuđenih predmeta iz točke 2) alineje 1,3,4. i 5, s time da visinu štete optuženi nije osporavao te se suglasio sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom, a optuženom je naloženo isplatiti naprijed navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je u odnosu na dio imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 164,50 eura koji se odnosi na događaj od 15. listopada 2024. (točka 2. al. 6) oštećenik upućen u parnični postupak obzirom da su sve otuđene stvari neoštećene vraćene oštećeniku. Isto tako, oštećeniku Pevex d.d. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 518,40 eura, a koji se odnosi na vrijednost otuđenih predmeta iz točke 1) i točke 2) alineje 2, s time da visinu štete optuženi nije osporavao te se suglasio sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom, a optuženom je naloženo isplatiti naprijed navedeni iznos oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude,

13. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez primanja, da se nalazi na izdržavanju kazne u drugom predmetu za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati prihode, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženog.

U Zagrebu, 17. veljače 2026.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-121/25

2. optuženi VŽ – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj optuženog odvjetnik Hrvoje Bosanac

4. oštećenik DM-drogerie markt d.o.o., [adresa]

5. oštećenik Pevex d.d., [adresa] – po pravomoćnosti.