REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1159/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 133. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/5556, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 05. veljače 2025., dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Z i R, rođen **.**.1963. u mjestu Strupnić, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, udovac, otac jednog djeteta sa posebnim potrebama, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni RH dana 05. veljače 2025. u 10,59 sati, u mjestu Predavac, Stjepana Radića bb, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se od pravca Rovića u pravcu Bjelovara te je dolaskom u mjesto Predavac do vidno obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se promet pješaka regulira prometnim svjetlima-semafor nije zaustavio vozilo na znaku crvenog svjetla što je utvrđeno radarskim uređajem Traffivision,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1., kažnjivo po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura (tridesettrieurai dvadesetsedamcneti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ZH.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 5. veljače 2025. u 10,59 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Predavac, ulicom Stjepana Radića, kretao se od pravca [adresa] u pravcu Bjelovara i vidio je da se iza njega kretalo drugo vozilo na način da se "nabijalo" u okrivljenikovo vozilo, naime radilo se o civilnom vozilu, radi čega je okrivljeni jednostavno bio prisiljen postupiti na način naveden u obaveznom prekršajnom nalogu, jer da se to vozilo nije kretalo na način kako je naveo okrivljeni bi sigurno stao kao što to uvijek čini.
3. Uvidom u fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem proizlazi da je okrivljeni upravljajući konkretnim vozilom prošao na znak crvenog svjetla preko pješačkog prijelaza na kojem se promet pješaka regulira prometnim svjetlima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem, ali i obrane okrivljenika koji iako je naveo da se ne smatra krivim iskazuje da je doista upravljajući vozilom dolaskom u mjesto Predavac do vidno obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se promet pješaka regulira prometnim svjetlima-semafor nije zaustavio vozilo na znaku crvenog svjetla dok dio obrane kojim okrivljeni ukazuje da bi postupio na terećeni način radi postupaka djelatnika policije koji su se kretali u vozilu iza vozila okrivljenika sud cijeni neuvjerljivim obzirom da okrivljeni ničim nije dokazao svoje tvrdnje.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 390,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 33,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 13,27 euro na ime troškova nastalih izdavanjem optužnog akta.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. LH, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
