Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-774/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Željke Skomeršić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-820/2025 od 27. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kov-820/2025 od 27. listopada 2025., temeljem članka 351. stavak 1. u vezi s člankom 348. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP), odbijen je prijedlog okrivljenog CO da se izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. veljače 2020. zajedno sa pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 38-41 spisa), zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 7. veljače 2020. (list 26 spisa), zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 7. veljače 2020. (list 27 spisa), zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 7. veljače 2020. (list 28 spisa), zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 11. veljače 2020. (list 30 spisa), zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 9. veljače 2020. (list 33 spisa), zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 20. veljače 2020. (list 44 spisa), te zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta – bez naloga od 21. veljače 2020. (list 47 spisa), a koji prijedlog je podnesen 17. rujna 2025. po branitelju po službenoj dužnosti okrivljenika, odvjetniku Andreju Bolfeku, kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Andreju Bolfeku, odvjetniku iz Zagreba iz svih zakonom dopuštenih razloga, te je predložio da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da je zapisnik o njegovu ispitivanju pribavljen na nezakonit način jer prilikom njegova ispitivanja nije bio prisutan branitelj iako mu je pravna pomoć bila potrebna. Naime, listovima 6. i 9. spisa prileži izjava okrivljenika iz koje je razvidno ne samo da je isti bio upozoren na svoje pravo na branitelja na teret proračunskih sredstava u smislu odredbe članka 72a. ZKP-a, već i njegovo odricanje od tog istog prava na branitelja. Uvažavajući navedeno, kao i sadržaj pregledane snimke na koju se prvostupanjski sud detaljno osvrnuo pod točkom 4.2. obrazloženja rješenja, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda o zakonitosti izvršenog ispitivanja okrivljenika.
5.1. Nadalje, pogrešan je i žalbeni navod okrivljenika izjavljenog po branitelju da zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta predstavljaju nezakonite dokaze, odnosno da su predmeti oduzeti bez valjanog sudskog naloga, a što se obrazlaže činjenicom da je policija ovlaštena podnositi hitne dokazne radnje sukladno odredbi članka 212. ZKP-a samo ako postoji opasnost od odgode. Nastavno na taj žalbeni navod treba istaknuti da je oduzimanje navedenih predmeta i posljedično sačinjavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, policija ovlaštena poduzeti na temelju čl. 261. u vezi s čl. 212. ZKP-a i na temelju te zakonske odredbe se i poziva samim Zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta. Budući da je iz spisa predmeta vidljivo da su nakon što je izvršeno kazneno djelo krađe, djelatnici policije nastavili kriminalističko istraživanje postupajući u skladu sa svojim policijskim ovlastima, o čemu su sastavili i svoje izvješće o postupanju, kao i da su tijekom svog postupanja, postupajući u skladu sa člankom 261. i člankom 212. ZKP-a, utvrđujući postojanje osnovane sumnje o tome tko je počinio kazneno djelo kao i gdje se otuđeni predmeti nalaze, proveli ne samo radnje oduzimanja navedenih predmeta kako to iz Zapisnika o oduzetim predmetima proizlazi, već i izvršili povrat navedenih predmeta, pa upravo u ovoj posljednjoj činjenici i leži hitnost u postupanju djelatnika policije. Uvažavajući sve navedeno, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda koji i proizlazi iz iscrpno danog obrazloženja pod točkama 4.3., 4.3.1., 4.3.2. i 4.3.3. kojima se obrazlaže i utvrđuje zakonitost Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta koji se taksativno pobrojavaju u izreci prvostupanjskog rješenja, pa se na navedeno upućuje i samog žalitelja.
6. Budući da prvostupanjsko rješenje nije nerazumljivo ili proturječno razlozima koji se u osporavanom rješenju navode, te kako nisu pronađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članak 494. stavak 3. točka 2. ZKP-a.
U Zagrebu 17. veljače 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
