Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 2 Kž-324/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐHĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima broj K-219/21-22 od 25. travnja 2023. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ĐHĐ kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-219/21-22 od 25. travnja 2023. godine okrivljenik ĐHĐ proglašen je krivim zbog učina kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprava iz čl. 278. st. 3. KZ te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s rokom kušnje od dvije godine.
1. 1. Na temelju čl. 54. KZ okrivljenom BHĐ se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme oduzimanja slobode 9. ožujka 2021. od 19:30 do 22,00 sati.
1. 2. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ od optuženog BHĐ se oduzima: potvrda o rezultatu ispitivanja na virus Sars Cov2, Instituta za javno zdravlje Srbije dr. Milan Jovanović Batut br. 91323-589149 od 8.ožujka 2021., na ime ĐHĐ, koja je od optuženika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Bajakovo broj 00014365 od 9. ožujka 2021, koja će se po pravomoćnosti presude predati u nadležnost PU Vukovarsko – srijemske, radi daljnjeg postupanja.
1. 3. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP okrivljeni ĐHĐ je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 132,72 eura/1.000,00 kuna
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Zdravka Dumančića, odvjetnika iz Osijeka, zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. U odgovoru na žalbu okrivljenika, državni odvjetnik je naveo da je potrebno odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.
5. Žalba nije osnovana.
6. Neosnovana je žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer su iznijeti razlozi o odlučnim činjenicama u prvostupanjskoj presudi potpuno jasni i neproturječni, dok se iznijeti razlozi zbog tog žalbenog osnova svode na prigovore ocjeni sadržaja dopisa Interpola Beograd od 1. ožujka 2022. godine prema kojem u Institutu za javno zdravlje Srbije izvršena provjera kojom je utvrđeno da kod tog instituta nije pronađena potvrda o testiranju okrivljenika pod šifrom 916323- 589149. Međutim, mišljenje je ovog vijeća kako je sadržaj ovog dopisa sasvim dovoljan dokaz da okrivljenik nije pristupio testiranju na virus SARS-CoV-2 u toj ustanovi. S obzirom da je raspolagao potvrdom koju ta ustanova nije izdala, a koja se nalazi na listu prvostupanjskog spisa 22, sasvim je jasno kako je ista krivotvorena, te je kao takva korištena za prelazak državne granice na graničnom prijelazu Bajakovo na način da ju je okrivljenik dao na uvid policijskom službeniku na graničnom prijelazu. Time što okrivljenik ne prihvaća iznijete razloge u prvostupanjskoj presudi, ne ostvaruje se žalbeni osnov bitne povrede odredaba kaznenog postupka, već to predstavlja žalbeni osnov pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti razloge iznijete u obrazloženju prvostupanjske presude, gdje su određeno i potpuno izložene činjenice koje je prvostupanjski sud utvrdio izvedenim dokazima, iznijeti su razlozi za donijete zaključke, kao i razlozi kojima se taj sud vodio pri rješavanju pravnih pitanja, a posebno pri utvrđivanju postojanja kaznenih djela i krivnje okrivljenika, a što je sve sukladno odredbi čl. 459. st. 5. ZKP, tako da ne postoji nikakva bitna povreda postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP, na koju bi se mogao odnositi sadržaj žalbe, zbog čega se okrivljenik upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude.
8. Ni ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, prema odredbi čl. 476. st. 1. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje bilo kakovih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
9. Neosnovano se okrivljenik žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Prije svega nije osnovan prijedlog obrane za ispitivanjem graničnog policajca jer je iz sadržaja spisa, konkretno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Vukovarsko srijemske serijski broj [serijski broj] vidljivo kako je od okrivljenika sporna potvrda oduzeta na graničnom prijelazu Bajakovo, za koju je provjerom kod izdavatelja utvrđeno da ovaj nije nikada izdao, odnosno da je krivotvorena. Tvrdnja da okrivljenik možda ima račun koji je dobio nakon plaćanja testiranja nije relevantna jer ga okrivljenik niti prilikom prelaska granice, a ni kasnije tijekom postupka koji je trajao dulje od dvije godine, niti kao privitak žalbe nije priložio. Neosnovan je i prijedlog obrane za provođenje vještačenja jer je nejasno što bi se to na potvrdi koja je tiskana bez potpisa i pečata trebalo vještačiti. Jedini način utvrđenja valjanosti potvrde jest provjera putem šifre potvrde, što je i napravljeno te je upravo na taj način utvrđeno kako je potvrda krivotvorena. Provedenim dokazima, odnosno pravilnom ocjenom sadržaja sporne potvrde, ali i dopisa Interpola Beograd od 1. ožujka 2022. godine prema kojem je u Institutu za javno zdravlje Srbije izvršena provjera kojom je utvrđeno da kod tog instituta nije pronađena potvrda o testiranju okrivljenika, dovedenih u međusobnu vezu, kao i u vezu s navodima obrane okrivljenika, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje kaznene odgovornosti okrivljenika za izvršenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
10. Žalbeni prigovori zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, svode se u suštini na pobijanje sudačkog uvjerenja utemeljenog na slobodnoj ocjeni dokaza u kaznenom postupku (čl. 9. st. 3. ZKP), pa kako je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje presude u svemu postupio prema odredbi čl. 450. st. 2. ZKP i iznio uvjerljive, logične i prihvatljive razloge, koji su u skladu s rezultatima izvedenih dokaza tijekom glavne rasprave, te razloge, kao pravilne prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na njih još jednom upućuje okrivljenika.
11. Nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o kaznenoj sankciji koja se posebno niti ne obrazlaže. Naime, prema čl. 47. st. 1. KZ prilikom izbora vrste i mjere kazne sud će polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve one okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti ocjenu utvrđenih olakotnih okolnosti okrivljeniku od strane prvostupanjskog suda i ocjenu utvrđenog stupnja krivnje i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, nalazeći primjerenom izrečenu mjeri i vrstu kaznene sankcije, držeći da je upravo izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci koja je uvjetovana na rok provjeravanja od dvije godine adekvatna za ostvarivanje svrha kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ. Slijedom navedenog ni ovaj sud nije utvrdio nikakav objektivni razlog za smanjenje izrečene kazne.
12. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zadru 17. veljače 2026. godine
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Silvana Čubrilo
Sandra Radanović
