REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Pl-3974/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, Plemića Borelli 1, protiv tuženika CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2026. izdaje
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 240701002801, iznos od 5.241,55 EUR sa zateznom kamatom koja na iznos 5.073,58 EUR teče od 8. kolovoza 2025. do isplate, kao i nadoknaditi mu trošak postupka u iznosu 12,50 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 17. veljače 2026. do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 724705227984, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj 11. rujna 2025. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodeći da je tuženik u obvezi platiti potraživanje iz izvatka iz poslovnih knjiga.
2. Kako tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 66/16, 73/17 i 131/20) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu, ima se smatrati da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga i stoga je odlučeno kao u izreci temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje:ZPP).
4. Odluka o trošku temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti se sastoji od predujma naknade javnog bilježnika uz pdv u iznosu 12,50 Eur prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, s pripadajućom kamatom temeljem čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23) i čl.151.st.3. ZPP.
U Zagrebu, 17. veljače 2026.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor, a protiv odluke o troškovima stranke mogu podnijeti žalbu, sve u roku 8 dana od dana dostave ove odluke, putem ovog suda, pisanim/elektroničkim putem.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik uz prijedlog
