Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj O-3148/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ODV. rođ. O, od oca Š, iz [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. ODV, rođ. O, od oca Š, iz [adresa], rođene **.**.1895., a umrle **.**.1974., podnesen po predlagatelju OD, **.**.2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj predlaže da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. ŠD iza koje je Općinski sud u Opatiji donio rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-143/74-4 dana 30. svibnja 1974. Navodi da su naknadno pronađena imovina nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Iz vlasničkog lista koji je dostavljen uz prijedlog razvidno je da je upisana kao suvlasnica u 6/24 dijela ŠD, [adresa].
2. Sud je izvršio uvid u ostavinski predmet pod posl.br. O-143/74, te je iz istoga utvrđeno da je ime pok. ostaviteljice ODV, a ne ŠD. Njeno rođeno prezime je O, ime oca D, a imala je supruga I i djecu ŠDV, te E Z. Zatražen je i izvršen uvid u povijesni vlasnički list za predmetne nekretnine. Iz istog je utvrđeno da je kao suvlasnica predmetnih nekretnina upisna ŠD, žena Ć, rođena L, iz [adresa] ([adresa]) u ¼ dijela 1903. godine. Nadalje, predmetne nekretnine su bile upisane kao društveno vlasništvo od 1983., a tada je kao korisnik istih, između ostalih, bila i upisana navedena DD, žena Ć, rođ. L, [adresa]. Nakon što je bilo ukinuto društveno vlasništvo ponovno je 1992. upisano vlasništvo, pa je tada upisana kao suvlasnica DD, [adresa], u 3/12 dijela.
3. Sud je izvršio uvid i u zbirku isprava pod posl.br. Z-661/92, odnosno u odluku na temelju koje je upisano ponovno pravo vlasništva. Iz rješenja RH, Općine Opatija, Sekretarijat za poslove uprave, Klasa: UP/I-944-01/92-01/146, Ur.broj: 2156-04- 03/03-92-2 od 17. ožujka 1992. razvidno je da se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu brisanje društvenog vlasništva s pravom korištenja, između ostalih i DD, a utvrđuje se pravo vlasništva. Ovo rješenje je donijeto na osnovu Zakona o građevinskom zemljištu (NN 53/90).
4. Iz naprijed utvrđenih činjenica proizlazi da pok. ODV, rođ. O, iz [adresa] nije suvlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], obzirom da je suvlasnica DD, žena Ć, rođ. L nekretnina stekla još 1903. Tada je ODV imala tek osam godina, pa nije mogla biti u braku i nema naznake da je suvlasnica maloljetna, a što bi bilo upisano da se radi o ODV.
5. Slijedom navedenog prijedlog je neosnovan, pa je valjalo odlučiti kao u izreci, temeljem odredbe čl. 234 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).
U Opatiji 17. veljače 2026.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
OD
