Poslovni broj: Povrv-53/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika MAGNA NATURAE d.o.o. u stečaju, Miševac 14, Trogir, OIB: 23391601400, zastupano po stečajnom upravitelju Darku Dusparu, Podstrana - Grljevac, Hercegovačka ulica 82, radi isplate, 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-465/2024-7 od 20. prosinca 2024. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari, prekinut rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-465/2024-4 od 26. studenoga 2024., a u odnosu na tuženika MAGNA NATURAE d.o.o. tako da je kao tuženik označen MAGNA NATURAE d.o.o. u stečaju, OIB: 23391601400.
2. Stečajni upravitelj je u podnesku od 22. siječnja 2026. naveo kako je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem St-317/2024-8 od 11. rujna 2024. otvoren stečajni postupak te da su navedenim rješenjem bili pozvani vjerovnici dužnika da u roku od 60 dana od dana dostave rješenja stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine.
Stečajni upravitelj u prilogu dostavlja i rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem St-317/2024-40 od 28. prosinca 2024.
Navodi da iz dostavljenog rješenja proizlazi kako tužitelj nije u zakonskom roku izvršio prijavu svoje tražbine u navedenom stečajnom postupku te da ista nije ispitana od strane stečajnog upravitelja, dakle da tužitelj nije utvrđen kao vjerovnik u navedenom postupku.
Predlaže sudu da u skladu s odredbom članka 215. stavka 2. Zakona o parničnom postupku donese rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao svoju tužbu.
3. Odredbom članka 212. stavka 1. točke 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.
Nadalje, odredbom članka 215. stavka 2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ovoga Zakona, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
4. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem St- 317/2024-40 od 28. prosinca 2024. utvrđeno je da tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, stoga je sukladno iznad gore navedenim zakonskim odredbama trebalo donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Splitu, 17. veljače 2026.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda za Županijski sud, pismeno u tri primjerka.
DNA :
- tužitelju po punomoćnici,
- stečajnom upravitelju tuženika,
- u spis.
