Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
Poslovni broj: Pp-4967/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NF, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/23- 5/22929 od 29. kolovoza 2023., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 2. svibnja 2024. u prisustvu okrivljenice i odsustvu uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, djev. P, rođena **.**.1971. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja oko 800,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 9. kolovoza 2023 oko 11,00 sati u mjestu Pakoštane, Obala kralja Petra Krešimira IV, plaža „Punta“, došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane ŠF (1971) na štetu PF (1990), na način da je ŠF s obitelji, majkom i kćerkom, došla na plažu „Punta“ u Pakoštanima gdje je odložila stvari na ležaljku koju je iznajmljivala PF, te kad je PF došla do nje s ciljem da naplati korištenje ležaljke ŠF ju je ničim izazvana najprije verbalno napala vičući na nju: „Nećeš ti tu meni više iznajmljivati ležaljke ni suncobrane, izaći ćeš u sve moguće medije okaljati ću ti ime!“, optužujući je da joj je PF prethodno napadala majku, a ovakvim svojim ponašanjem ŠF je kod PF izazvala osjećaj straha i uznemirenosti, dok je kod ostalih posjetioca plaže izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura)
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje u tekstu: PZ/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-07/23-5/22929 od 29. kolovoza 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je tijekom postupka u svojoj obrani iskazala kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, utužene prigode dovezla je s automobilom 90- godišnju majku sa stvarima i uputila je da se smjesti na jednu ležaljku dok nađe parking, te kako majka se smjestila na ležaljku navodno joj je došla iznajmljivačica i tražila da plati 6 eura a majka je imala kod sebe 5,50 eura i zamolila je da sačeka dolazak nje, tj. njene kćeri koja će platiti. Ista na to nije pristala i kada je došla na plažu za jedno 15-20 minuta vidjela majku da sjedi u obližnjem kafiću i pokraj nje sve stvari. Ista joj je ispričala što se dogodilo. Njih dvije su se vratile s namjerom da iznajmi ležaljku, te je naišla PF, iznajmljivačica te joj se obratila riječima "jel ova tvoja?", ukazujući na mamu, te da joj je kazala da je to njena majka i zamolila je da joj objasni zašto je nije pustila na ležaljku jer joj je majka rekla da će ona platiti, i onda joj je počela objašnjavati kako je ona mogla iznajmiti cijeli paket u što spadaju dvije ležaljke i suncobran te su se porječkale, te priznaje da je vikala na nju "nećeš ti meni više iznajmljivati ležaljke i suncobrane, izaći ćeš u sve moguće medije", ali nije je uhvatila rukama za ramena i snažno protresla, već je ista krenula prema njoj s rukom, te ju je uhvatila za ruku, a onda je počela negodovati i prijetiti da će ona zvati policiju. Žao joj je što je tada takvim ponašanjem, vikanjem na plaži uznemirila građane i ostale turiste, ali da ju je povrijedilo zbog čega nije njenu staru majku ostavila na ležaljci, kad joj je rekla da će platiti još tih 50 centi duga, nego ju je na takav način makla s ležaljke. Nije nikada bila incidentna osoba. U Pakoštanima ljetuje od 90-tih godina te to smatra svojim drugim domom. Želi da se što prije ovaj postupak završi i zbog njene majke koja osjeća krivnju zbog ovog prekršajnog postupka, a i ne želi se više vidjeti s ovom iznajmljivačicom te više neće odlaziti na tu plažu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere o preže, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 9. kolovoza 2023 oko 11,00 sati u mjestu Pakoštane, Obala kralja Petra Krešimira IV, plaža „Punta“, da je došlo do narušavanja javnog reda i mira tučom i svađom od strane ŠF (1971) na štetu PF (1990), na način da se ŠF s obitelji, majkom i kćerkom, došla na plažu „Punta“ u Pakoštanima gdje je odložila stvari na ležaljku koju je iznajmljivala PF, te kad je PF došla do nje s ciljem da naplati korištenje ležaljke ŠF ju je ničim izazvana najprije verbalno napala vičući na nju: „Nećeš ti tu meni više iznajmljivati ležaljke ni suncobrane, izaći ćeš u sve moguće medije okaljati ću ti ime!“, optužujući je da joj je PF prethodno napadala majku, nakon čega je ŠF fizički nasrnula na nju na način da joj se unijela u lice uhvatila je sa obadvije ruke za njena ramena i snažno protresla, u tom trenutku se PF istrgnula iz hvata otišla sa strane i pozvala policiju, a ovakvim svojim ponašanjem ŠF je kod PF izazvala osjećaj straha i uznemirenosti, dok je kod ostalih posjetioca plaže izazvala osjećaj nelagode i uznemirenosti,
6. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio odredbu članka 13. ZPJRM/90 u kojoj je propisano da će se za prekršaj kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i to novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona a osobito težini, značaju i krivnji počinitelja te je Sud mišljenja da će izrečena kazna djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, ujedno da će ista ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.
8. Za napomenuti je da je sud ispustio iz činjeničnog opisa dio u kojem stoji da je okrivljenica … ŠF fizički nasrnula na nju na način da joj se unijela u lice, uhvatila je sa obadvije ruke za njena ramena i snažno protresla….budući je to negirala a iz utvrđenog činjeničnog stanja već ima dovoljno elemenata djela prekršaja koje joj se stavlja na teret pa se nije dalje upuštao u daljnji dokazni postupak.
9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zadar, 2. svibnja 2024.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku: ŠF,
- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, PP Biograd,
- u spis.
