REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-356/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci i protustranke RĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na smještaju u Centru za rehabilitaciju ''Mala Terezija'' Vinkovci, Vladimira Gortana 16 zastupan po posebnoj skrbnici FĐ, dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Trg A. Stračevića 12a, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa] od oca CĐ i majke DĐ, s prebivalištem u [adresa], potpuno se lišava poslovne sposobnosti odnosno :

-  nije sposoban brinuti se osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugrožavati prava i interese drugih osoba,

-  nije sposoban samostalno odlučivati o zdravlju niti poduzimati određene radnje i poslove kod donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

-  nije sposoban samostalno poduzimati radnje koje se odnose na osobno stanje : davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju, svome smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom, nekretninama, plaćom ili drugim  stalnim  novčanim  primanjima,  sklapanju  bilo  kakvih ugovora,

-  nije  sposoban  samostalno  se  zastupati  pred  službama  i javnopravnim tijelima,

-  imenovani je sposoban uz pomoć odrasle osobe sudjelovati u aktivnostima vezanim uz održavanje higijene tijela i životnog prostora oko zgrade, izlasci u šetnje, sudjelovanje u društvenim

zbivanjima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je ŠĐ, smješten u Centru za rehabilitaciju ''Mala Terezija“, Vinkovci, Vladimira Gortana 16. Zavod u svom prijedlogu navodi da protustranka ŠĐ je osoba s teškim zaostajanjem u svim segmentima razvoja (intelektualno, mentalno, tjelesno i osjetilno), da je intelektualno funkcioniranje na razini težih do teških intelektualnih teškoća, da su mu komunikacija i emocije rudimentarni, da nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom niti izraziti svoju volju, da prije donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari predlagatelj predlaže sudu pribavljanje stručnog mišljenja liječnika vještaka psihijatrijske grane medicine o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti, zaštite svih ili pojedinih osobnih potreba, prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Predlagatelj je uz prijedlog priložio medicinsku dokumentaciju, socijalnu anamnezu sa zaključkom stručnog tima.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 28. srpnja 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi FĐ, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 4 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 5 spisa), socijalna anamneza (list 6 spisa), zaključak stručnog tima (list 7 spisa), potvrda za Centar za socijalni rad (list 10 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta (list 12-16 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihologa (list 17 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 21-24 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 26 spisa), podnesak predlagatelja (list 32-33 spisa), nadopuna nalaza i mišljenja (list 36-40 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 41 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 44-45 spisa).

4. U socijalnoj anamnezi od 4. travnja 2025.. stoji da protustranka ŠĐ od rođenja zaostaje u svim segmentima razvoja (intelektualno, mentalno, tjelesno i osjetilno), da je intelektualno funkcioniranje na razini težih do teških intelektualnih teškoća, da mu je govor izrazito nerazvijen, da se uglavnom samo neartikulirano glasa, da zna samo reći svoje ime, da uglavnom komunicira gestama, da je u ponašanju plašljiv, povučen, emotivno topao, bez interesa, bez socijalnih kompetencija, bez sposobnosti razumijevanja posljedica, da je upadljivog je fizičkog izgleda (izobličena fizionomija), da nije usvojio radne i higijenske navike, inkontinentan je, nosi pelene. Potrebna mu je pomoć druge osobe u svim radnjama samozbrinjavanja, da od treće godine života boluje od dijabetesa ovisnog o inzulinu, da je kratko pohađao osnovnu školu u [adresa], samo kako bi se naučio potpisati, ali nastavne sadržaje nije uspio usvojiti, da nije naučio čitati, pisati, brojati, računati, da nije orijentiran vremenski ni prostorno, da su mu komunikacija i emocije mu rudimentarni, da je u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći i njezi, da je posljednjim nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju zapošljavanje osoba s invaliditetom br. 168903 od 16.11.2018.god., utvrđeno mu je postojanje vise vrsta teških oštećenja i to intelektualno, osjetilno, mentalno i tjelesno; intelektualne teškoće 4. stupnja, poremećaj glasa , jezika i govora 4. stupnja, psihička bolest 4. stupnja, kronične bolesti 3. stupnja, kao i oštećenje funkcionalne sposobnosti !V stupnja, trajno bez potrebe ponovnog vještačenja, da ŠĐ nije sklapao brak, da nema djece, da nije bio sposoban Zasnivati radni odnos; nema radnog staža, da je o Milanu brinuo otac R, osim u periodu dok je bio na radu u Italiji; tada je o Milanu brinula njegova baka s majčine strane koja je živjela s njima u kućanstvu, da je nakon njezine smrti, R je dao otkaz te se vratio u Banovce kako bi preuzeo brigu o sinu i supruzi, da je R krajem 2019. god. ostvario pravo na status roditelja njegovatelja radi skrbi o sinu RĐ. Navedeno pravo je koristio sve dok mu se nije pogoršalo zdravstveno stanje, a što je zahtijevalo njegovu hospitalizaciju, da budući Željkovim odlaskom na liječenje o sinu RĐ nije imao tko brinuti, isti je žurno smješten u Centar za rehabilitaciju „Mala Terezija“ u Vinkovcima dana 23.08.2024. god., kao privremeni smještaj u kriznim situacijama.

5. Vještak psihijatar Berislav Pašalić u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrdio da zbog prisutnih intelektualnih deficita u sklopu duševne zaostalosti, razvojnih poremećaja glasa, jezika i govora, psihičkih smetnji i širokog opsega oštećenja funkcionalnih sposobnosti te metaboličkih poremećaja u sklopu šećerne bolesti imenovani nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima te da zbog manjka uvida u stanje i nekritičnosti prema svojim postupcima može ugrožavati prava i interese drugih osoba, da nije sposoban samostalno odlučivati o zdravlju niti poduzimati određene radnje i poslove kod donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, nije sposoban samostalno poduzimati određene radnje i poslove kod donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, da nije sposoban samostalno poduzimati radnje koje se odnose na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje braka i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju, svome smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom, nekretninama, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanje izjave volje o osobnim stanjima, nije sposoban samostalno zastupati pred službama i javnopravnim tijelima, da je sposoban uz pomoć odrasle osobe sudjelovati u aktivnostima vezanim uz održavanje higijene tijela i životnog prostora, sudjelovati u pojedinim radnim aktivnostima ustanove, te da zbog prisutnih teških duševnih zaostalosti imenovani nije u stanju shvatiti značenje ovog postupka te sudjelovati u tome postupku i dati svoj iskaz na zapisnik kod suda. Vještak je još u svom nalazu i mišljenju naveo da imajući u vidu klinička obilježja dijagnosticiranih psihičkih poremećaja i zatečeno psihičko stanje imenovanog nije za očekivati poboljšanje psihičkog stanja i ukupnog funkcioniranja te je zbog svakodnevne ovisnosti o tuđoj pomoći potrebno osigurati cjelodnevnu skrb odrasle osobe.

6. Na takav nalaz vještaka predlagatelj nije imao primjedbi dok je posebna skrbnica u svom podnesku od 16. rujna 2025. navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, osim u dijelu kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na donošenje odluka o roditeljstvu jer se o navedenomu odlučuje u drugoj vrsti postupka sukladno odredbama ObZ-a, te također smatra da sukladno odredbama čl. 234. st. 5. ObZ-a, vještak je naveo u pogledu kojih osobnih stanja je potrebno lišiti poslovne sposobnosti, te smatra kako je nepotreban navod vještaka kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu davanja izjava volje o osobnim stanjima.

7. Nadopuna vještačkog nalaza i mišljenja od 10. studenog 2025. , a imajući u vidu dostupne podatke iz medicinske dokumentacije, saznanja pregledom protustranke ŠĐ vještak je mišljenja kako zbog prisutnih intelektualnih deficita u sklopu teške duševne zaostalosti /F72/, razvojnih poremećaja glasa, jezika i govora /F80.8/, psihičkih smetnji i širokog opsega oštećenja funkcionalnih sposobnosti te metaboličkih poremećaja u sklopu šećerne bolesti /E10.) imenovani nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima te da zbog manjka uvida u stanje i nekritičnosti prema svojim postupcima može ugrožavati prava i interese drugih osoba, da nije sposoban samostalno odlučivati o zdravlju niti poduzimati određene radnje i poslove kod donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, da nije sposoban samostalno poduzimati radnje koje se odnose na osobno stanje : davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju, svome smještaju, raspolaganju upravljanje imovinom, nekretninama, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima i , sklapanju bilo kakvih ugovora, da nije sposoban samostalno se zastupati pred službama i javnopravnim tijelima, da imenovani nije sposoban uz pomoć odrasle osobe sudjelovati u aktivnostima vezanim uz održavanje higijene tijela i životnog prostora, sudjelovati u pojedinim radnim aktivnostima ustanove /čišćenje prostora oko zgrade, izlasci u šetnje, sudjelovanje u društvenim zbivanjima.

8. Posebna skrbnica se u podnesku od 19.12. 2025. nije imala primjedbi na dopunu nalaza i mišljenja vještaka te je navela da ga nije upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka i daljnjim tijekom postupka i da uvidom u nalaz i mišljenje vještaka protustranka nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

9. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

10. Kako propisuje odredba čl.234. st. 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava ili interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno iz st. 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (stavak 2. istog članka).

10. 1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz čl. 8. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“-Međunarodni ugovori“ broj: 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., dalje u tekstu : Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997., jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

10. 2. S obzirom da je sudski vještak svoj nalaz izradio u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložio, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj u konačnici u odnosu na njih nije imao primjedbi ni prigovora, a posebna skrbnica je također u svom podnesku izvijestila sud da nema primjedbi na dopunu nalaza i mišljenje sudskog vještaka, nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.

11. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom čl. 498. ObZ-a iz razloga što, a kako proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, njegovo saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje nije moguće, odnosno nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.

12. Slijedom iznesenog, budući iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna, a uzimajući u obzir da zaštitu protustranke nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu čl. 233. st. 1. ObZ-a, držeći da je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke, zaštitu njegovog dostojanstva i njegove dobrobiti (čl.233. st. 3. ObZ-a), na temelju odredbe čl. 234. st. 2. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

13. Zbog sveg naprijed navedenog donijeta je odluka kao u izreci.

U Vukovaru 17. veljače 2026.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj

2. Protustranka

3. Poseban skrbnik FĐ, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci– po pravomoćnosti

5. Matični ured Vukovar – po pravomoćnosti