Poslovni broj: Pp-11343/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NUĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/24-4/85301, Ur.br: 511-19-45-24-2 od 3. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: TUĐ, sin N i NU, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. pravnik, zaposlen u DTM grupa d.o.o. u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi :

18. ožujka 2024. u 18:10 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom WES203A kretao se križanjem ulica Aleja grada Bologne i Podsusedske aleje, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina kretanja od 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/85301, Ur.br: 511-19-45-24-2, izdala je 3. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti u prisutnosti branitelja iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti, odgovorno tvrdeći da 18.03.2024. u 18:10 sati u Zagrebu nije upravljao vozilom registarske oznake i broja WES203A, na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, niti zna u čijem je vlasništvu tada vozilo bilo, ne poznaje osobu pod imenom TU koja je dala podatke da je on kritične zgode upravljao vozilom i počinio navodni prekršaj. Nakon ovog događaja navedeno vozilo je u vlasništvu njegove firme Dijagram nekretnine d.o.o., Zagreb, Vodnikova 13, a navedenim vozilom osim njega služi se i njegov sin, ŠU s adresom u [adresa].

3. Sud je tijekom postupka pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se), te razgledao fotografije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u gore navedene dokaze, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, slijedom čega je sudac ostao u sumnji u pogledu bitnih činjenica, te je zbog nepostojanja bilo kakvih dokaza koji bi teretili okrivljenika na siguran način, ne dovodeći u sumnju optužbu protiv njega, u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika donio presudu kojom se oslobađa optužbe, obzirom nije dokazano da bi počinio djelo za koje se optužuje.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik TUĐ, [adresa]

2. odvjetnik Domagoj Rešetar, Šetalište P. Preradovića 7, Osijek

3. tužitelj PUZ, II Postaja prometne policije

4. pismohrana-ovdje