REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -16728/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb oznake klasa: 034-07/25-04/25471, ur.br.: 118-07-03-25-1 od 16. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik UU, sin U i S, dj. H, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju prodajni predstavnik, zaposlen u OttoBock Adria d.o.o., s prosječnom mjesečnim primanjima 1.600,00 eura od toga otplaćujem kredit u iznosu od 200,00 eura, oženjen, u obvezi uzdržavanja jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Imprimis promet" j.d.o.o. koja je bila poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Imprimis promet" j.d.o.o. koja je bila poduzetnik nije dostavio Fini dokumentaciju iz čl.47.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl.47.st. 5. ,6. i 7. istog Zakona

čime je počinio prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj odgovornoj osobi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom klasa: 034- 07/25-04/25471, ur.br.: 118-07-03-25-1 izdala je 16. rujna 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu, na rješavanje.

1.1. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 16. veljače 2026. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i priznaje počinjenje istog. On je bio direktor i vlasnik IMPRIMIS promet j.d.o.o. i odgovorna osoba u istom, a koje društvo je brisano iz sudskog registra. Navodi iz optužnog prijedloga su točni i točno je da je kao odgovorna osoba u poslovnom subjektu koje je brisano "Imprimis promet" j.d.o.o. propustio dostaviti FINI najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu. Naime, poduzeće uopće nije poslovalo, brisano je iz sudskog registra u travnju 2025. Jednostavno je zaboravio Fini dostaviti tražene podatke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, od plaće otplaćuje kredit pa bi plaćanje kazne u propisanom iznosu kao i troškova postupka dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje uzdržava.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je prekršajno osuđivan između ostalog i za istovrsni prekršaj.

3. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Imprimis promet" j.d.o.o. koja je bila poduzetnik nije dostavio Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu.

3.1. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika i provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024 godinu, iz kojeg je vidljivo da do dana izdavanja izvatka tj. do 14. listopada 2025.. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30.st.9. Zakona o računovodstvu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. Prekršajnog zakona prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljene odgovorne osobe ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 60.st.1.t.38. ist.2. u svezi čl. 47.st.2.,3. i 4. Zakona o računovodstvu.

4. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istog , okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, visinu mjesečnih primanja okrivljenika i da od plaće otplaćuje kredit i u obvezi je uzdržavanja jednog djeteta, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost za istovrsni prekršaj. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 do 2.650,00 eura.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim , obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: UU, [adresa],

2. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.

3. pismohrana - ovdje.