Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1549/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 27 st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, („NN“ broj 94/18, 42/20 114/22), temeljem optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/25-5/32575, Ur.broj: 511-07-27-25-1 od dana 16.12.2025. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 17. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UN, sin U i J rođ. C, rođen **.**.1939. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, umirovljenik, mj. primanja 500,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je dana 09. prosinca 2025. godine, u 16,35 sati, u [adresa], u kući, posjedovao plinski pištolj marke "BLOW" model "Blow TR914" , kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],sa pripadajućim metalnim nastavkom za cijev pištolja, četkicom za čišćenje i plastičnim spremnikom za pištolj, odnosno posjedovao je oružje kategorije "C" koje je nabavio dana 10.10.2025. godine kupovinom u trgovini "Venatio d.o.o." u Đakovu i nije ga prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,
II. dakle, neovlašteno je posjedovao oružje kategorije "C" koje nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku,
III. time je počinio prekršajno djelo protivno Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana opisano po čl. 27 st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. u svezi članka 72. stavak 2. istog Zakona.
IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (sto trideset eura)
V. Temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima oružje - plinski pištolj marke "BLOW" model "Blow TR914" , kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],sa pripadajućim metalnim nastavkom za cijev pištolja, četkicom za čišćenje i plastičnim spremnikom za pištolj
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 86,66 EUR (osamdeset šest eura šezdeset šest centi) smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, PP Đakovo, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32575, Ur.broj: 511-07-27- 25-1 od dana 22.12.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je prilikom ispitivanja, na glavnoj raspravi, priznao da je kupio plinski pištolj koji je zatečen u njegovoj kući dana 09.12.2025. godine, koji nije prijavio u zakonskom roku. Dodao je da je navedeni pištolj kupio zbog zaštite i prethodnog napada maloljetnika, što ga je uplašilo i narušilo mu zdravlje pa je zaboravio prijaviti pištolj.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka, obavijest, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.
4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.
5. Sudac je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao da je kupio plinski pištolj a isti nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku, a njegov iskaz da je pištolj kupio zbog prethodnog napada maloljetnika, što ga je strašno uplašilo i narušilo mu zdravlje, pa je to razlog zašto pištolj nije prijavio, sudac nije prihvatio kao osnovan, budući je okrivljenik bio dužan u zakonskom roku nadležnom tijelu prijaviti pištolj, a što on nije učinio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je imovno stanje i priznanje prekršaja, dok je otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. . 72. st. 1. toč. 7. u svezi članka 72. stavak 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
8. Temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima oružje - plinski pištolj marke "BLOW" model "Blow TR914" , kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],sa pripadajućim metalnim nastavkom za cijev pištolja, četkicom za čišćenje i plastičnim spremnikom za pištolj.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 17. veljače 2026. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Andrijana Dumančić
Marina Kljajić.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
