Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-284/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KO zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/132218, Ur.broj: 511-18-15-25-4 od 23. siječnja 2026. dana 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2025. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 30 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/132218, Ur.broj: 511-18-15-25-2 od 18. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je izvanredni student Ekonomskog fakulteta u Splitu i svoj studij financira radom u tvrtki Roto dinamic d.o.o. Njegova mjesečna primanja da su na razini minimalne plaće u Republici Hrvatskoj i ova kazna jako ugrožava završetak njegovog školovanja, a samim time u pitanje dolazi i mogućnost da jednog dana pronađe dobro plaćeno radno mjesto te jednom zasnujem svoju obitelj. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa ocem, majkom i sestrom. Otac boluje od malignog raka pluća, a inače je umirovljeni hrvatsk i branitelj s dijagnozom posttraumatskog stresnog poremećaja. Sestra je invalid sa dijagnozom sistemskog eritemskog lupusa zbog kojega je trenutno teško pokretna. S obzirom da od njih četvoro on jedini posjeduje važeću vozačku dozvolu, kad mu to obaveze dozvoljavaju vozi oca do maslinika ili sestru da malo prošeta prirodom, a vozi ih i na liječničke preglede, ova odluka će jako utjecati ne samo na njegovo psihološko stanje već će se direktno odraziti i na kvalitetu života njegovog oca i njegove sestre. Što se tiče konkretnog prekršaja koji mu se stavlja na teret, prošlo Ijeto je bio na radu u distribucijskom centru tvrtke Roto dinamic d.o.o. u Zadru. Upravljao je službenim vozilom tvrtke registarskih oznaka [registarska oznaka] jer je od nadređenih dobio nalog da ode prevesti kolege od mjesta njihova stanovanja do njihovog zajedničkog radnog mjesta. Nije do tada vozio kombi vozilo za prijevoz do 8 putnika i vozio je po njemu nepoznatim prometnicama s obzirom da je rođen i odrastao u [adresa]. Zbog stresne situacije pretpostavlja da je propustio usporiti vozilo nakon ravnog dijela ceste u naselju Zemunik Gornji i kamera je evidentirala prekoračenje brzine. Moli da mu se uvaži prigovor i umanji novčana kazna što je moguće više te da mu se ostavi vozačka dozvola jer ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja koji mu se stavlja na teret s obzirom da inače vozi odgovorno svoj osobni automobil i nije prekršajno kažnjavan zadnjih godina.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da je prekoračenje brzine bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan i da mu je osobno vozilo potrebno zbog pomoći članovima obitelji zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog zaštitne mjere i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 17. veljače 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.