REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Povrv-394/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku; protiv tuženika: ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: Predmeti proslijeđeni od Javnog bilježnika po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon zaključene glavne rasprave od 07.siječnja 2026.g. a objavljene na ročištu dana 17. veljače 2026.godine
p r e s u d i o j e
1.Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja a koji glasi:
Održava se na snazi Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Jelavić iz Splita pod posl.br. OVRV-19836/2024 od 15.11.2024.godine koji glasi:
Nalaže se tuženiku ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Žedno, da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20010467-2024, isplati tražbinu u iznosu od 383,74 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 47,39 EUR od 17.10.2023.,
• na iznos od 77,66 EUR od 16.11.2023.,
• na iznos od 16,66 EUR od 16.12.2023.,
• na iznos od 43,39 EUR od 16.01.2024.,
• na iznos od 25,17 EUR od 16.02.2024.,
• na iznos od 7,96 EUR od 16.03.2024.,
• na iznos od 7,96 EUR od 16.04.2024.,
• na iznos od 157,55 EUR od 16.05.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20010467-2024, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20010467- 2024, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
2.Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 513,27 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana od presuđenja.
Obrazloženje
1.Nakon što je Javni bilježnik Sandra Jelavić u Splitu, pod posl. br. OVRV- 19836/2024 od 15.11.2024.godine donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ovršenik blagovremeno uložio prigovor, Općinski sud u Splitu Stalna služba u Trogiru svojim rješenjem posl. br. OVRV-19836/2024 od 13.ožujka 2025.godine stavio izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Jelavić u Splitu pod posl. br. OVRV-19836/2024 od 15.studenog 2024.g. u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve provedene radnje s time da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.Tužena u odgovoru na tužbu, ranije kao u prigovoru, protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu ističući da rješenje, odnosno tužba, nije zakonski osnovana jer joj je nameće nepostojeći dug bez obrazloženja, odnosno da kod A1 nije podizala nikakve pretplate i u stvarnosti ne postoji dugovanje koje bi odgovaralo priloženim i poslanim joj ispisima.
3.U tijeku dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 08.07.2024.g., pregledana potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 19.07.2024.g., pregledao račune br. 765/VP/1 od 09.09.2024.g., pregledana obavijest Javnog bilježnika tuženoj od 09.09.2024.g., pregledAN Zahtjev za zasnivanjem pretplatničkog odnosa od 05.09.2022.., pregledan Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 05.09.2022.g., pregledani prijepisi računa za 09.,10.,11. i 12. mjesec 2023.g. sa specifikacijom naknade te prijepis računa od 01.- 04. mjeseca 2024.g., pregledana kartica kupca od 26.06.2024.g., pregledani Opći uvjeti poslovanja tužitelja, pregledana Obavijest o raskidu pretplatničkog odnos a od 26.02.2024.g uz obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora.
4.Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tužena isplati iznos od 383,74 Eura na ime neplaćenih računa i naknadu zbog prijevremenog raskida Ugovora o zasnivanju pretplatičnog odnosa zaključenim između tužene i tužitelja dana 05.09.2022.godine.
5.Naime, nesporno je da je tužena sa tužiteljem dana 05.09.2022.g zaključila ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu temeljem zahtjeva za promjenu pretplatičnog odnosa vezano uz obročnu otplatu uređaja Galaxy A 53 128 GB 5G crni, a što je utvrđeno uvidom u Zahtjev za zasnivanje pretplatičnog odnosa i Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu broj ugovora: 1-1026834824276. Nadalje, pregledom Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da tužena nije podmirila račune za 10.,11.,12. mjesec 2023.godine te 01.,02.,03.,04.,05. mj. 2024.g, u ukupnom iznosu od 383,74 Eura a u s vezi čega joj je i temeljem obavijesti o raskidu pretplatičnog odnosa od 26.02.2024.g upućena i obavijest o raskidu temeljem članka 14. stavak 2. Općih uvjeta poslovanja tužitelja kojem je tuženik dužan podmiriti preostale mjesečne naknade do isteka obveznog razdoblja trajanja ugovora kao i naknadu uz iznos naknade za prijevremeni raskid ugovora od 117,75 Eura.
6.Stoga, tvrdnje tužene da ona sa tužiteljem nije podizala nikakve pretplate, odnosno da joj se nameče nepostojeći dug ne stoje, budući da je upravo ista elektroničkim putem zatražila promjenu pretplatičnog odnosa, dala svoje podatke i iste potpisala te dostavila tako potpisan zahtjev i ugovor tužitelju. Upravo iz specifikacije poziva za tarifni model "Savršena" koja glasi na tuženu za pretplatnički broj [broj telefona] za razdoblje od 01.10.2023.g do 31.10.2023.g evidentirani su pozivi a koji ispis pobija tvrdnje tužene da ona nije u nikakvom odnosu sa tužiteljem jer je upravo tužitelj ovim ispisima dokazao da je istoj pružao usluge na mobilni uređaj koji je tužena, a temeljem Ugovora kupila od tužitelja i obvezala se istim izvršavati otplatu za kupljeni uređaj u razdoblju od 24 mjeseca.
7.Kako je utvrđeno da je tužena sa tužiteljem zaključila ugovor, da je koristila usluge tužitelja, da za te usluge nije podmirivala račune koje je primala a na koje račune nije podnosila prigovore glede visine računa ili kvalitete pruženih usluga, i zbog čega joj je tužitelj temeljem obavijesti od 26.02.2024.g raskinuo ugovor sukladno članku 14 Općih uvjeta poslovanja potražujući ne samo isplatu nepodmirenih računa za utuženo razdoblje već i naknadu za prijevremeni raskid, ovaj sud je u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno održao na snazi Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Sandre Jelavić, točno onako kao što stoji u točci 1. izreke presude.
8.Odluka o trošku donesena je sukladno članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 96/08, 57/11, 148/11, 25/13) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj:87/93, 16/94, 111/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/10, 142/12), a odnosi se na trošak punomoćnika tužitelja i to sastav podnesak od 01.04.2025.g 100,00 Eura, zastupanje na tri ročišta od 01.10.2025.g., 24.11.2025.g., 07.01.2026.g., svako po 100,00 Eura, sve uvećano za iznos PDV-a od 100,00 Eura daje trošak punomoćnika tužitelja od 500,00 Eura. Kada se ovim troškovima pridoda pristojba presude u iznosu od 13,27 Eura onda je sveukupni trošak tužitelja 513,27 Eura , koliko je i dosuđeno u točci 2. izreke presude.
U Trogiru, 17. veljače 2026.
Sudac
Divna Ivančev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, [adresa] Zagreb
2. ŠŠ, [adresa]
3. Spis
