REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1470/2023-4. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/23-1/11980. od 09. rujna 2023., nakon javne rasprave održane 17. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Š, djev. G, rođen 19.09 1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]", srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 09. rujna 2023. u 23,32 sati u Gračacu, upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,09 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke " Drager Alcotest-7000, ARRL-0374"

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a. PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji, pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivim i da je točno da je konzumirao alkohol tijekom večeri i potom sjeo za upravljač vozila i na kolniku ceste u Gračacu zaustavili su ga policijski službenici koji su u njegovom organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 1,09 g/kg. Moli sud da uzme u obzir kod odluke o visini kazne da do sada nije kažnjavan, a posebno moli da se ista činjenica uzme u obzir kod odluke o zaštitnoj mjeri budući upotrebom automobila osigurava kako svoju tako i egzistenciju cijele obitelji.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.5.), prema kojem je u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,09 g/kg. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i vozača.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.8.-9) okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran kao sudionik u prometu, kada mu je u organizmu uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 1,09 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije jer nije kažnjavan za prometne prekršaja pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 17. veljače 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik ŠM

3. Spis.