REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2471/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalnom redarstvo broj: Klasa: 340-08/24-01/5815, ur.broj: 2181-6- 05-01/04-25-3 od 13. studenog 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona
IS OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. I i majke pok. C, rođen **.**.1947. u [adresa], umirovljenik (mjesečna primanja cca 380 eura), oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, adresa stanovanja: [adresa], prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 23. listopada 2024. do dana 7. studenog 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. listopada 2024. u 08:59 h upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji
Obala kralja Tomislava 14, Makarska
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24- 01/5815, ur.broj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 13. studenog 2025. okrivljenik IS je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pozvan da se izjasni o obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije nikada zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojim se traže podaci o vozaču od odsjeka za prometno komunalno redarstvo Grada Makarske. Također je naveo da se na povratnici navodim ne nalazi niti njegov potpis, a niti potpis članova njegovog domaćinstva. Da je dobio obavijest da bi platio kaznu koja je u tom trenutku iznosila 15 eura, da ne bi riskirao kaznu koja je dvostruko veća od iznosa njegove mirovine. Također je naveo da je dugogodišnji vozač te da nikada nije bio prekršajno kažnjavan
4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, te se vrši uvid i čita se obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice, službena zabilješka, fotografije vozila [registarska oznaka], preslik osobne iskaznice i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 17. 2. 2026.
5. Obrana okrivljenika se uvažava.
6. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da on nije zaprimio nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, a vezano uz navodno počinjeni prekršaj iz čl. 82. stavak 1. točke 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Ovaj sud izvršio je usporedbu potpisa na povratnici od 23.10.2024. i osobnoj iskaznici okrivljenika CS i utvrdio je da potpisi nisu istovjetni.
8. Slijedom rečenog navedena dostavnica ne može biti dokaz o činjenici da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest sa traženjem podataka o vozaču, jer se očito nisu poštivale odredbe o dostavljanju u prekršajnom postupku, pa okrivljenik ne može trpjeti štetne posljedice takvog načina dostavljanja.
9. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
U Makarskoj 17. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- Braniteljici
- U spis
