Poslovni broj: Pp-2602/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13., 39/19., dalje: ZSZD) i protiv maloljetne počiniteljice prekršaja JOO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 2. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17 , 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZOSPC), čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/30107, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 23. studenoga 2025., nakon održanog ročišta dana 4. veljače 2026. u smislu čl. 171. a st. 3. i čl. 227. st. 3. PZ-a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), dana 17. veljače 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JOO i J r. C, rođen **.**.2006. u [adresa], iz [adresa], vozač motornih vozila, nezaposlen, bez primanja uzdržava ga majka, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4. ZOSPC- a na temelju odluke PP Zlatar Bistrice broj 211-07/24-4/54932 od 30.6.2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. ZOSZD-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-960/2023 od 27.6.2023., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a i čl. 54. st. 3. ZOSZD-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-1988/2024 od 3.12.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-2388/2024 od 26.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-2046/2024 od 19.3.2025.

k r i v  j e

što je dana 12. studenoga.2025. u 19,10 sati u [adresa] zatečen u posjedovanju zelene biljne materije nalika na drogu tipa marihuana i to u vidu ostataka marihuane u sivoj drobilici, te je također posjedovao jedan smotuljak zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droga tzv. marihuana ukupne gramaže od 0,50 grama, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1 ZSZD-a kažnjivo po čl. 54. st. 3 ZSZD-a, u vezi s čl. 54. st. 1. t. 1. ZSZD-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 880,00 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

II/ Na temelju čl. 64. st. 4. ZSZD-a okrivljeniku JO se

i z r i č e

zaštitna mjera OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O DROGAMA u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Zavodu za javno zdravstvo Krapinsko-zagorske županije, Centru za prevenciju ovisnosti, Zabok, Zivotv trg 3.

III/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a u vezi s čl. 64 st. 1 ZSD-a od okrivljenika se oduzima jedna metalna drobilica sive boje u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana i zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana neto mase 0,50 grama, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog br. [serijski broj] PP Zabok od 12.11.2025., te se ta opojna droga ima uništiti.

IV/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

riješio je

Na temelju čl. 227. st. 3. PZ-a

prema mlt. počiniteljici prekršaja COO , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i M, rođena **.**.2008. u [adresa], iz [adresa], sa završenom OŠ, zaposlena, s mjesečnim primanjem od oko 800,00 eura, drž. RH, neosuđivana

p r i m j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

II/ Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i maloljetne počiniteljice prekršaja JOO, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a počinjenog na način da je mlt. počiniteljica dana 12.11.2025. u 19,10 sati u Temocu kod kbr. 30 upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita te joj je ponuđeno preliminarno testiranje na pristunost opojnih droga u organizmu što je ona kategorički odbila, što je protivno odredbi čl. 282. st. 1., kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZOSPC-a.

2. Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika JO i mlt. počiniteljicu prekršaja COO.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode posjedovao drogu odnosno marihuanu ukupne gramaže od 0,50 grama kao i drobilicu na kojoj su se nalazili tragovi marihuane. Drogu konzumira za vikend i to uglavnom marihuanu, ponekad i speed. Novac za drogu mu posuđuju poznanici. Otprilike dvije godine konzumira drogu.

4. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 35-38. spisa.

U odnosu na okrivljenika JO

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

6. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a, a koje se sastoji u tome da je neovlašteno posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), nalazi u Dio I, Odjeljak 1.

7. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost okrivljeniku sud je uzeo u obzir činjenicu što je isti do sada osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. ZSZD-a na temelju odluke na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-960/2023 od 27.6.2023., na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-1988/2024 od 3.12.2024., dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio.

8. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Sud je na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o drogama u trajanju od šest mjeseci, budući da sud smatra kako je izricanje predmetne zaštitne mjere nužno kako bi se otkloniti uvjeti koji bi u budućnosti omogućavali počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, a sve uzimajući u obzir dosadašnju osuđivanost okrivljenika zbog istih prekršaja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta jedna metalna drobilica sive boje u kojoj se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana i zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana neto mase 0,50 grama, jer je čl. 64. st. 1. ZSZD-a propisano da će se droge iz čl. 54. ZSZD-a obavezno oduzeti.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

U odnosu na mlt. počiniteljicu prekršaja COO

12. Po provedenim postupku, sud je prema mlt. počiniteljici primijenio odgojnu mjeru – sudski ukor. Ovo iz razloga jer je ona priznala prekršaje i izrazila žaljenje zbog učinjenog, uz što do sada nije bila osuđivana, pa stoga sud drži da će se u konkretnom slučaju i samom izrečenom odgojnom mjerom utjecati na mlt. počiniteljicu prekršaja da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Ovo tim više što je izricanje ove odgojne mjere predložio i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok. Mlt. počiniteljici prekršaja se ukazuje da je nepostupanje po prometnim propisima štetno i društveno neprihvatljivo.

13. Na temelju članka 139. stavkom 6. PZ-a mlt. počiniteljica prekršaja je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući da nema vlastite prihode niti imovinu.

14. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 17. veljače 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/30107, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. JO, [adresa]

3. COO, po zz majci CO, [adresa]

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, po pravomoćnosti

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis