REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-537/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. PĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po ocu i zakonskom zastupniku PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Jelena Grbešić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Kristijan Pehar, odvjetnik iz Zagreba, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 16. siječnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti zakonskog zastupnika tužiteljice osobno uz punomoćnika i punomoćnika tužene, dana 17. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl.br. P Ob-780/18 od 13. siječnja 2022. godine i Gž Ob-66/2022-2 od 5. prosinca 2023. godine na način da se nalaže tuženoj AĐ da za uzdržavanje mlt. AĐČ za razdoblje od 2. svibnja 2024. godine do 28. veljače 2026. godine povrh iznosa od 179,52 EUR dodatno plati iznos od 120,48 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužna je plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun oca i zakonskog zastupnika PĐ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2024. godine a od 1. siječnja 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 553,00 EUR mjesečno.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je presudom posl. br. P Ob-780/18 od 13. siječnja 2022. godine naloženo tuženoj da za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno doprinosi 1.300,00 kn. Navedena presuda izmijenjana je presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ob-663/2022 od 5. prosinca 2023. godine na način da je tužena dužna za uzdržavanje doprinositi 1.352,60 kn odnosno 179,52 EUR. U međuvremenu su se na strani tužiteljice promijenile okolnosti na način da je krenula u 1. razred srednje škole te su se povećali troškovi za aktivnosti, džeparac, odjeću, obuću, higijenu, prehranu odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Tužena je vlasnica trgovačkog društvu u okviru kojeg vodi wine bar. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženoj da za uzdržavanje mlt. PĐČ mjesečno doprinosi 553,00 EUR počevši od podnošenja tužbe sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu navela da je zahtijevani iznos uzdržavanje pretjerano visok imajući u vidu stvarne okolnosti i financijsko stanje tužene. Tužena je vlasnica wine bara u Zagrebu na Opatovini ali njezino trgovačko društvo „diWine j.d.o.o.“ posluje s gubitkom te si tužena godinama nije isplaćivala plaću a ima i mjesečne financijske obveze s osnova najma stana, režija i kredita. Slijedom navedenog predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu posl. br. P Ob-780/2018- 54 od 13. siječnja 2022. godine, presudu i rješenje Gž Ob-66/2022-2 od 5. prosinca 2023. godine, izvješće HZSR Područni ured Trešnjevka od 13.9.2024. godine, odluku o raspodjeli dobiti, potvrdu o visini dohotka za tuženu i PĐ, dopis Porezne uprave od 1. srpnja 2025. godine, račune, ugovor o najmu stana za PĐ.

4. Zakonski zastupnik tužiteljice je u iskazu naveo da sa kćerkom živi u stanu kao podstanar. Plaća najamninu koja mjesečno iznosi 600,00 EUR i to od 3. mjeseca 2025. godine. Do tada je najamnina iznosila 400,00 EUR. Režije mjesečno iznose između 100,00 i 150,00 EUR. Vlasnik je stana u [adresa] kojeg iznajmljuje za 1.000,00 EUR mjesečno. Stan je stekao na način da je otkupio polovicu od svoje sestre tako da je podigao kredit na 15 godina s mjesečnom ratom od 610,00 EUR. Kredit je podigao 2022. godine. Mora ga vraćati do 2037. godine. Nema drugih nekretnina. Nije vlasnik auta, koristi službeni auto. Osim kredita za stan u [adresa] nema drugih kredita niti posebnih dugovanja osim po kreditnoj kartici. Ima nekih zdravstvenih problema ali bez posebnih troškova. Ide privatno kod zubara. Zaposlen je u firmi Ersoaltima d.o.o. u Zagrebu. Plaća trenutno iznosi 2.890,00 EUR. Pored plaće povremeno po odluci poslodavca isplaćuju se nagrada. Ona ovisi o poslovnim rezultatima. Tijekom 2025. godine nagrada nije isplaćena. Nije dobio bonus od firme u 2024. godini budući je firma u fazi preslagivanja vlasništva i ništa nije isplaćeno. Prije je bonus bio u rangu mjesečne plaće možda koji postotak više, ako bi se isplatio. Mlt. PĐČ ima 16 godina, završava drugi razred srednje škole. Polazi Prvu ekonomsku školu. Vrlodobar je đak, urednog je zdravlja. Vezano za školu ima troškove školskog pribora i kad PĐČ ide na izlete tako je zadnje bila dva dana u Veneciji što je koštalo 260,00 EUR plus džeparac 80,00 EUR. Ide u teretanu unazad godinu i pol dana što se plaća 40,00 EUR mjesečno. Ide na tečaj engleskog jezika od rujna 2024.godine što se plaća 84,00 EUR mjesečno. Mjesečno se za prehranu potroši između 400,00 i 600,00 EUR. Odjeću joj kupuje ili sezonski ili po potrebi kad joj nešto treba. Tenisice joj tako koštaju između 80,00 i 90,00 EUR, hlače 40,00 EUR, majica 20,00 EUR, jakna 70,00 do 80,00 EUR. Mjesečno se za njezine higijenske potrepštine i kozmetiku potroši preko 50,00 EUR. Ima mobitel a mjesečna pretplata je 22,00 EUR. Imao je trošak godišnje karte za ZET-ov pokaz od 80,00 EUR s time da je sada prijevoz besplatan od 1.4.2025.godine. Tjedno joj je za džeparac davao 32,00 EUR a sada 40,00 EUR. Ekstra joj plaća poklone za rođendane kod prijatelja, daje joj za izlaske, koncerte. Vodi dijete na putovanja i izlete, ljetovanja. Prošlo ljeto ju je vodio u Njemačku što je koštalo 1.500,00 EUR a prethodne godine su bili u Irskoj. Tužena ne daje za uzdržavanje prema presudi. Tijekom 2024.godine tužena je platila dvije alimentacije a 2025. godine niti jednu. To je jedino što je platila od rujna 2021.godine od kada kćer živi s njim. Vrlo malo joj nešto kupi. Održavali su se susreti prema presudi uz neke izmjene ali unazad dva mjeseca nema susreta niti bilo kakvog kontakta. U vrijeme donošenja presude PĐČ je imala 13 godina i išla je u sedmi razred osnovne škole. Nije imala trajnih aktivnosti. Nešto je povremeno isprobavala. U vrijeme donošenja ranije presude PĐČ je imala veće troškove za školu dok sada takovih troškova nema ali su njezine potrebe veće budući su veći troškovi odjeće, postoje troškovi za izlaske i džeparac. Povećale su se njezine osobne potrebe. I tada je bio zaposlen u istoj firmi i također je bio podstanar. Osim prema djetetu nema druge obveze uzdržavanja.

5. Tužena je u iskazu navela da sama živi u iznajmljenom stanu na Fallerovom šetalištu. Ukupna najamnina iznosi 350,00 EUR mjesečno s time da preko firme plaća 200,00 EUR a u kešu 150,00 EUR. Plaća režije koje se kreću oko 150,00 EUR mjesečno. Vlasnica je kuće za odmor na otoku Pašmanu ali je kuća u takvom stanju da nije za najam, može se koristiti dva, tri tjedna tijekom ljeta ali ne i cijele godine jer nema grijanja i općenito treba renovaciju. U fazi je prodaje nekretnine na Pašmanu te ju je oglasila za iznos od 250.000,00 EUR s time da su iz agencije rekli da se radi o previsokoj cijeni a realno očekuje iznos od 170.000,00 EUR za koji misli kupiti stan u [adresa]. Nije vlasnica drugih nekretnina, nema auto niti vrijednih pokretnina. Vraća nenamjenski kredit podignut u siječnju 2024.godine u Erste banci a mjesečna rata je 385,00 EUR. Podignut je na 15 godina. Sredstva su korištena kao pozajmica za firmu jer je firma u gubitku i trebala je riješiti neke troškove. Za potrebe firme i njezina sestra je podigla kredit u iznosu od 12.000,00 EUR na 10 godina s mjesečnom ratom od 260,00 EUR. Trenutno sestri ne vraća taj kredit. Zaposlena je u vlastitoj firmi diWine u kojoj se bavi promocijom vina i vinske kulture. Imala je vinski bar na Opatovini s time da ga je sada pretvorila u vinski klub. Kako je zaposlena u firmi dužna si je isplaćivati plaću i to minimalnu plaću za poziciju direktora i ona iznosi 850,00 EUR neto. Sa doprinosima mjesečni trošak plaće je 1.200,00 EUR. Neto plaću si nije isplatila od ožujka 2023.godine s time da uredno plaća doprinose i porez državi. Tvrtka posluje od 2019.godine ali nije djelovala kroz ugostiteljstvo pa je od 2019. do 2022.godine bila u plusu. Kad je počela djelovati putem ugostiteljske djelatnosti već od 2021. godine je u gubitku svake godine. U gubitku je 2022., 2023. i 2024.g., godišnje otprilike 40.000,00 EUR. Taj gubitak se sadašnjom promjenom poslovanja smanjuje. Ne putuje osim ako je vezano za posao i samim time plaćeno i to vrlo rijetko. Što se tiče njezinih osobnih troškova na hranu mjesečno potroši oko 250,00 EUR, higijenu 50,00 EUR, a odjeću ima od prije odnosno mjesečni trošak je oko 50,00 EUR. Što se tiče zdravlja ima veliku dioptriju te nosi kontaktne leće. Godišnje na leće i preglede potroši oko 400,00 EUR. Trenutno ne plaća uzdržavanje za dijete budući je u tijeku još jedan postupak u kojem je tužitelj njoj dužan za uzdržavanje PĐČ i to više nego što njemu duguje od kad PĐČ živi kod njega. Vezano za tu presudu se čeka tumačenje Županijskog suda. PĐ joj za uzdržavanje djeteta duguje od 2015. godine pa sve dok PĐČ nije otišla živjeti kod njega. Uzdržavanje je od kretanja PĐČ u školu bilo određeno u iznosu od 4.000,00 kn što je Županijski sud snizio putem žalbe za 500,00 kn i sad je sporna razlika od 1.200,00 kn. Dvije alimentacije koje je platila 2024. godine su bile u uvjerenju da s tužiteljem postigne nagodbu vezano za uzdržavanje. U rujnu 2021.godine je za uzdržavanje PĐČ određen minimalni iznos prema tablicama od 179,00 EUR. Kada je PĐČ kod nje ima troškove za hranu, za izlaske u muzeje odnosno aktivnosti koje želi. Daje joj manji džeparac i to 10,00 do 15,00 EUR za izlaske te joj svaka tri mjeseca plaća frizuru i to pramenove 50,00 EUR. Ne viđa dijete unazad dva mjeseca dok komuniciraju putem poruka i to iz razloga što je između njih došlo do rasprave vezano za njezine izlaske vikendima do 2 ujutro ili cijelu noć s čime se ne slaže. Smatra da bi više vremena trebala posvetiti školi. Zbog toga je PĐČ rekla da jedno vrijeme vikendima neće dolaziti. Preko ljeta PĐČ boravi s njom na moru sukladno presudi. Tada ima troškove koji nisu veliki jer su u kući na Pašmanu. U vrijeme donošenja ranije presude bila je zaposlena u istoj firmi, primanja su bila ista, također je bila podstanar ali u skupljem stanu pa se preselila u povoljniji stan koji je ujedno i vlasništvo prijateljica pa joj dio najamnine plaća u kešu. Njezine materijale prilike od tada do danas nisu se značajnije promijenile zbog dugovanja tvrtke ali sadašnjom promjenom poslovanja smatra da već slijedeće godine tvrtka ne bi trebala poslovati u minusu.

Osim PĐČ nema druge obveze uzdržavanja.

6. Iz odluke o raspodjeli dobiti/gubitaka društva proizlazi da je gubitak trgovačkog društva diWine j.d.o.o. za 2024. godinu iznosio 41.767,70 EUR te će se isti rasporediti u nepokriveni-preneseni gubitak.

7. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženu proizlazi da je u 2024. godini ostvarila ukupan dohodak u iznosu od 8.640,54 EUR dok je porez i prirez iznosio 701,22 EUR.

8. Iz dopisa Porezne uprave od 1. srpnja 2025. godine proizlazi da je porezni obveznik diWine j.d.o.o. u 2024. godini ostvario ukupne prihode od 24.022,66 EUR.

9. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za PĐ proizlazi da je u 2024. godini ostvario ukupan dohodak u iznosu od 47.022,11 EUR dok je porez i prirez iznosio 7.744,02 EUR, a neoporezivi primitak 2.980,20 EUR.

10. Iz ugovora o najmu stana od 28.3.2025. godine proizlazi da PĐ iznajmljuje stan na adresi [adresa] te mjesečno najamnina od 1. svibnja 2025.godine iznosi 600,00 EUR.

11. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

12. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. DĐ u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imala 13 godina, išla je u sedmi razred osnovne škole, a sada ima 17 godine, ide u treći razred srednje škole, ima aktivnosti, te su se tako povećali njezini troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, aktivnosti, osobne potrebe odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Otac mlt. tužiteljice je zaposlen te je i nadalje podstanar, kreditno je opterećen.

13. Što se tiče materijalnih prilika tužene utvrđeno je da živi u iznajmljenom stanu, zaposlena je u vlastitoj firmi, opterećena je kreditima.

14. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje mlt. DĐ za razdoblje od svibnja 2024. godine mjesečno potrebno 300,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, srednjoškolsko obrazovanje, aktivnosti, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tužena kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući ista obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o potrebama tužene, da nema druge obveze uzdržavanja, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. PĐČ. Ističe se da kreditna opterećenja tužene te njezino financijsko poslovanje ne mogu utjecati na obvezu uzdržavanja budući se tužena sama dovela u takovu situaciju koje ne smije ići na štetu mlt. djeteta.

15. Sud je za razdoblje od 2. svibnja 2024. godine pa do 28. veljače 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 300,00 EUR do iznosa određenog presudom posl. br. P Ob-780/2018-54 i Gž Ob-663/2022-2 od 179,52 EUR tj. iznos od 120,48 EUR.

16. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

17. S obzirom na visinu doprinosa tužene u uzdržavanju, mlt. tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

18. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 17. veljače 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

zz. tužitelja po pun.

tuženoj po pun.

HZSR Područni ured Trešnjevka