Posl.br. R1 Ob-2660/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] II. protustranke RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici FFB iz Centra za posebno skrbništvo, IV. protustranke mlt. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici FFB iz Centra za posebno skrbništvo i V. protustranke TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi udomiteljskoj obitelji, dana 16. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] i RF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2016. u [adresa] i mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. u [adresa] te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o djeci.

II. Mlt. ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Osobni odnosi između majke FF i mlt. djece ČF i IF odvijat će se prvu subotu u mjesecu u trajanju od dva sata u udomiteljskoj obitelji prema prethodnom dogovoru s udomiteljicom.

IV. Osobni odnosi između oca RF i mlt. djece ČF i IF odvijat će se treći vikend u mjesecu od subote u 10 sati do nedjelje u 18 sati u obitelji oca.

V. Mjera oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji izriče se u trajanju od godine dana odnosno do 16. veljače 2027.

VI. Obvezuje se roditelje da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijeste nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

VII. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je mlt. ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.2016. godine u [adresa] i mlt. IF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2019. godine u [adresa], oboje od majke FF i oca RF. Mlt. III. i IV.protustranka rođeni su u braku roditelja, brak je razveden u ožujku 2021. godine, roditelji su postigli sporazum o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema kojem mlt. djeca stanuju s ocem. II. protustranka sklopio je 2021. godine brak s HF u kojem je rođen mlt. SF (**.**.2023.g.). I. protustranka sklopila je 2021. godine brak s PF u kojem su rođeni mlt. ŠF (**.**.2021.g.) i mlt. KF (**.**.2022. g.). HF, druga žena II. protustranke, dana 16.01.2025. godine prijavila je nasilje u obitelji prema njoj i mlt. ČF, SF i IF od strane RF, navodeći da je imenovani sklon prekomjernom konzumiranju alkohola pod utjecajem kojeg je izrazito agresivan, te fizičko kažnjavanje mlt. ČF i IF od strane bake po ocu BF. HF je s mlt. SF napustila obitelj i odselila na područje Dugog Sela, nakon provedenog obveznog savjetovanja roditelji nisu postigli sporazum o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te je u tijeku sudski postupak. Protiv II. protustranke podnesena je kaznena prijava Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu zbog kaznenog djela Nasilje u obitelji iz čl. 179.A i Prijetnja iz čl. 139.st.2 i 3 Kaznenog zakona na štetu HF i kaznenog djela Povreda djetetovih prava iz čl. 177. st 1 Kaznenog zakona na štetu djece mlt. IF, ČF i mlt. SF, te mu je određena mjera opreza- zabrana približavanja te zabrane uspostavljanja i održavanja veze s HF. Procjenom sigurnosnih rizika za mlt. III. i IV.protustranku utvrđeno je da djeca nisu sigurna te su uz suglasnost I. i II.protustranke dan 17. 01.2025. godine smještena u udomiteljsku obitelj TF iz [adresa]. Majka djece FF nije bila u mogućnosti preuzeti skrb o djeci jer je morala iseliti iz stana, sama je skrbila o djeci iz drugog braka obzirom da je njezin muž radi osnovane sumnje da je nad njom počinio kazneno djelo Prijetnja i Nasilje u obitelji, dana 13.01.2025. godine predan pritvorskom nadzorniku PUZ-a te je za naprijed navedena djela proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci. I. protustranka je izgubila posao i nije mogla plaćati stanarinu te su brigu o njezinoj djeci iz braka s PF, u dogovoru s roditeljima, privremeno preuzeli djed i baka po ocu. I. Protustranka je skrb o mlt. ŠF i mlt. GF preuzela dana 17.03.2025. godine. Djed i baka GF iznijeli su niz primjedbi na majčinu skrb o djeci, dok je majka iste optužila za nasilje i neadekvatnu skrb o mlt. KF i FFB, o navedenom obavještena je PP Vrbovec te je nakon kriminalističkog istraživanja podneseno Posebno izvješće Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu. PF izašao iz zatvora dana 12.09.2025. godine te su bračni drugovi PF na kratko obnovili obiteljsku zajednicu, a od strane ovog ureda odmah im je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci FFB i GF. PF ubrzo je napustio bračnu zajednicu, a zbog prijetnji izrečenih supruzi trenutno se nalazi u istražnom zatvoru. II. protustranci je zbog pružanja pomoći i podrške u prevladavanju obiteljske situacije, povećanja roditeljskih kompetencija, pomoć u preuzimanju aktivne roditeljske uloge u izvršavanju svih sadržaja roditeljske skrbi izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci u trajanju od 6 mjeseci, od 15.04.2025. godine do 15.10.2025. godine. II. protustranka se uključio u tretman psihijatra zbog pretjeranog konzumiranja alkoholnih pića, zaposlio se, redovito posjećuje djecu, djeca odlaze svaki drugi vikend u obitelj oca. Navedena mjera ponovo je određena u trajanju od 12 mjeseci, od 16.10.2025. godine. Timskom obradom u Poliklinici za zaštitu djece i mladih grada Zagreba utvrđeno je izlaganje mlt. IF obiteljskom nasilju i neadekvatnim odgojnim postupcima od strane bake po ocu. Uvidom u liječničku dokumentaciju za mlt. ČF vidljivo da je dječak u ožujku 2023. godine imao parezu facijalis, te da s istim nisu obavljeni svi preporučeni pregledi koje je tek nakon smještaja dječaka u udomiteljsku obitelj obavila udomiteljica, dječak je išao na fizikalnu terapiju, ali nije uzimao propisanu terapiju. Iz mišljenja škole za mlt. ČF kao i iz razgovora s udomiteljicom proizlazi da su kod dječaka prisutni problemi u ponašanju u školi u odnosu s vršnjacima, što upućuje na pojačanu emocionalnu opterećenost i smanjenu stabilnost ponašanja u školskom okruženju. Od smještaja djece u udomiteljsku obitelj II. protustranka posjećuje djecu i surađuje s udomiteljicom, prema njezinim zapažanjima isti ne prepoznaje i ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djece, te ista smatra da bi se u slučaju povratka djece u primarnu obitelj teško nosio s odgojnim zahtjevima, školskim obvezama i brigom o zdravlju dječaka. I. protustranka do sada je posjetila djecu u udomiteljskoj obitelji dva puta, udomiteljicu kontaktira telefonom jednom tjedno. I. i II. protustranka upoznati su i suglasni s oduzimanjem prava na stanovanje s djecom i povjeravanjem djece na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji. Majka djece trenutno se nalazi u kriznoj situaciji koja se paralelno događa u njezinom drugom braku, sama skrbi o dvoje djece niske kronološke dobi iz drugog braka, izložena je roditeljskom stresu, ne reagira na potrebe mlt. ČF i IF te kod iste postoji izostanak redovitog kontakta s djecom u udomiteljskoj obitelji. Na strani oca, iako je prisutan u životu djece, postoji visoka razina razvojnih rizika koja se očituje u nerazumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne potrebe i ponašanje djece zbog nerealne slike o svojim roditeljskim kompetencijama, prisutnih poteškoća autoriteta, ne postavljanja jasnih odgojnih granica, nedosljednosti u odlukama zbog čega dječaci posljedično ne poštuju dogovore i pravila. Nadalje, rizik predstavljaju nasilni odnosi među članovima obitelji zbog čega je u tijeku kazneni postupak protiv oca za kaznena djela prijetnje, nasilje u obitelji i povreda djetetovih prava. Zbog sumnje na zlouporabu/ovisnosti o alkoholu otac je uključen u tretman psihijatra, ali se još uvijek nije uključio u savjetovalište Obiteljskog centra. Procjenom razvojnih rizika na strani djece utvrđeno je da kod mlt. IF postoji niska razina rizika, a kod mlt. ČF srednji razvojni rizik u vidu dezorganizirane privrženosti, eksternaliziranih problema u ponašanju, slabijem školskom uspjehu i moguće uključenosti u vršnjačko nasilje. Zaključnom procjenom utvrđeno je da postoji srednja razina razvojnih rizika – djeca su razvojno ugrožena. Sukladno navedenom te povijesti kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, prethodnih prijava za zlostavljanje i zanemarivanje djece te uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika može se zaključiti da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. Roditelji nisu u mogućnosti adekvatno ostvarivati roditeljsku skrb (izostanak roditeljske komunikacije, nerazriješen konfliktni partnerski odnos). Nakon sveobuhvatne obiteljske procjene sve navedeno ukazuje na niz rizičnih faktora na strani roditelja koji ugrožavaju psihofizički i socioemocionalni razvoj djece. Obzirom na navedeno, nakon obiteljske procjene cijeneći da se radi o kršenju roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava predlažu u cilju zaštite prava i interesa djece, primjenom odredbe čl. 155. i čl. 157. ObZ-a, roditeljima izrekne navedena mjera pobliže označena u prijedlogu.

2. Prijedlogu je priložen ispis podataka iz matice rođenih, izjava HF, obavijest PP Vrbovec od 16. siječnja 2025., rješenje OKDO u Zagrebu br. KpZ-DO- 28/2025 od 17. siječnja 2025., rješenje HZSR PU Vrbovec KLASA: UP/I-551-05/25- 04/8 od 27.01.2025.g., rješenje HZSR PU Vrbovec KLASA: UP/I-551-05/25-04/9 od 27.01.2025.g., rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-04/14 od 14.04.2025. godine, završno izvješće voditelja mjere, specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice Klinika za psihijatriju od 10.03.2025., rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-04/32 od 20.10.2025., nalaz Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba od 16.07.2025., nalaz KBC Zagreb od 21.03.2023., 11.04.2023., 09.05.2023., 06.06.2023., 19.03.2025., nalaz DZ Vrbovec Ordinacija fizikalne medicine Vrbovec od 23.05.2025., upitnik o ponašanju i funkcioniranju učenika za mlt. ČF od 30.10.2025., izjava udomiteljice TF od 10.09.2025. i 24.09.2025., e-mail zaprimljen od I. protustranke od 04.09.2025., izjava II. protustranke od 04.08.2025., mišljenje psihologa i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje.

3. Sud je rješenjem od 26. studenoga 2025. imenovao mlt. ČF i mlt. IF posebnu skrbnicu RFB iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, sve sukladno odredbama čl. 240. st. 1. t. 2. i st. 3. te čl. 487. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23 – u daljnjem tekstu:ObZ).

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene prijedlogu, zatraženo je očitovanje protustranaka i posebne skrbnice te je u predmetu određeno ročište radi saslušanja stranaka, na kojem je saslušana II. protustranka i V. protustranka, dok se I. protustranka nije odazvala niti je ispričala nedolazak, pa nije saslušana.

5. Pozvani očitovati se na prijedlog, I. i II. protustranka se nisu pisano očitovali, dok se posebna skrbnica očitovala na način da je razgovarala sa socijalnom radnicom i udomiteljicom te smatra da djeca gube odnos sa majkom, do te mjere da ne primjećuju da bi majka djeci nedostajala. Nadalje, da otac iskazuje interes za djecu, da su djeca privržena ocu te da je potrebno omogućiti djeci održavanje osobnih odnosa sa ocem u što širem opsegu. Ipak, smatra da je za povratak djece u primarnu obitelj potrebno da otac odlazi u Obiteljski centar kako bi unapredio roditeljske kompetencije, posebno imajući na umu na pojačane zahtjeve mlt. ČF, te da ustraje u apstinenciji konzumiranja alkoholnih pića.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Naime, odredbom čl. 35. Ustava RH propisano je da se svakome jamči štovanje i pravna zaštita njegovog osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti.

8. Nadalje, odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih.

9. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989.

- Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta - Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost.

10. Odredbom čl. 155. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Uvidom u rodne listove utvrđeno je da je mlt. ZF rođen **.**.2016. te mlt. IF rođen **.**.2019., oboje od majke FF i oca RF.

12. Uvidom u izjavu HF, obavijest PP Vrbovec i rješenje OKDO u Zagrebu od 17. siječnja 2025. utvrđeno je da je HF, druga žena II. protustranke, prijavila nasilje u obitelji prema njoj i mlt. ČF, SF i IF od strane RF, navodeći da je imenovani sklon prekomjernom konzumiranju alkohola pod utjecajem kojeg je izrazito agresivan, te fizičko kažnjavanje mlt. ČF i IF od strane bake po ocu BF. HF je s mlt. SF napustila obitelj i odselila na područje Dugog Sela. Protiv II. protustranke podnesena je kaznena prijava Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu zbog kaznenog djela Nasilje u obitelji iz čl. 179.A i Prijetnja iz čl. 139.st.2 i 3 Kaznenog zakona na štetu HF i kaznenog djela Povreda djetetovih prava iz čl. 177. st 1 Kaznenog zakona na štetu djece mlt. IF, ČF i mlt. SF, te mu je određena mjera opreza- zabrana približavanja te zabrane uspostavljanja i održavanja veze s HF.

13. Uvidom u rješenja predlagatelja od 27. siječnja 2025. utvrđeno je da je procjenom sigurnosnih rizika za mlt. III. i IV.protustranku utvrđeno da djeca nisu sigurna te su uz suglasnost I. i II. protustranke dana 17. siječnja 2025. smještena u udomiteljsku obitelj TF iz [adresa]. Majka djece FF nije bila u mogućnosti preuzeti skrb o djeci jer je morala iseliti iz stana, sama je skrbila o djeci iz drugog braka.

14. Uvidom u rješenje predlagatelja od 14. travnja 2025., završno izvješće voditelja mjere, specijalistički nalaz KBC Sestre Milosrdnice Klinika za psihijatriju te rješenje predlagatelja od 20. listopada 2025. utvrđeno je da je II. protustranci zbog pružanja pomoći i podrške u prevladavanju obiteljske situacije, povećanja roditeljskih kompetencija, pomoći u preuzimanju aktivne roditeljske uloge u izvršavanju svih sadržaja roditeljske skrbi izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci u trajanju od 6 mjeseci, od 15.04.2025. do 15.10.2025. II. protustranka se uključio u tretman psihijatra zbog pretjeranog konzumiranja alkoholnih pića, zaposlio se, redovito posjećuje djecu, djeca odlaze svaki drugi vikend u obitelj oca. Navedena mjera ponovo je određena u trajanju od 12 mjeseci, od 16.10.2025.

15. Uvidom u nalaz Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba od 16.07.2025., nalaze KBC Zagreb te nalaz DZ Vrbovec Ordinacija fizikalne medicine Vrbovec utvrđeno je izlaganje mlt. IF obiteljskom nasilju i neadekvatnim odgojnim postupcima od strane bake po ocu. Za mlt. ČF vidljivo da je dječak u ožujku 2023. godine imao parezu facijalis, te da s istim nisu obavljeni svi preporučeni pregledi koje je tek nakon smještaja dječaka u udomiteljsku obitelj obavila udomiteljica, dječak je išao na fizikalnu terapiju, ali nije uzimao propisanu terapiju.

16. Uvidom u upitnik o ponašanju i funkcioniranju učenika za mlt. ČF proizlazi da su kod dječaka prisutni problemi u ponašanju u školi u odnosu s vršnjacima, što upućuje na pojačanu emocionalnu opterećenost i smanjenu stabilnost ponašanja u školskom okruženju.

17. Uvidom u pisane izjave udomiteljice utvrđeno je da od smještaja djece u udomiteljsku obitelj II. protustranka posjećuje djecu i surađuje s udomiteljicom, prema njezinim zapažanjima isti ne prepoznaje i ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djece, te ista smatra da bi se u slučaju povratka djece u primarnu obitelj teško nosio s odgojnim zahtjevima, školskim obvezama i brigom o zdravlju dječaka. I. protustranka do sada je posjetila djecu u udomiteljskoj obitelji dva puta, udomiteljicu kontaktira telefonom jednom tjedno.

18. Uvidom u e mail I. protustranke i pisanu izjavu II. protustranke upoznati su i suglasni s oduzimanjem prava na stanovanje s djecom i povjeravanjem djece na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji.

19. Iz iskaza II. protustranke na ročištu od 16. veljače 2026. proizlazi da se redovito odaziva na tretmane kod psihijatra u Vinogradskoj bolnici, bio je u siječnju i veljači i sad je naručen za treći mjesec za savjetovanje u [adresa]. Ne konzumira alkohol te je dobio rezultate za šesti mjesec te je sada naručen za četvrti mjesec za vađenje krvi i obavljanje svih pretraga. Smatra da ima uvjete za povratak djece ali bi to mogao teško uskladiti s poslom i svim tretmanima koji uz to idu. Gospođa TF mu uvijek izlazi u susret i nema nikakvih primjedbi na viđanje djece. U vezi sa kaznenim postupkom u vezi prijave HF navodi da nije još dobio nikakvog poziva, a u tijeku je postupak razvoda sa HF te je rasprava zakazana za 22. travnja 2026. Prihvaća prijedlog predlagatelja.

20. Iz iskaza udomiteljice TF proizlazi da nema primjedbi na protustranku RF u vezi viđanja s djecom. ČF je dijete problematičnog ponašanja, naime zna biti agresivan, čak je imala situaciju gdje je morala zvati hitnu i policiju, a taj puta je razgovarala i s Centrom i nikada ništa ne radi ako se njima ne savjetuje. Naime, radila je matematiku sa ČF i isti nije htio prihvatiti da ne može računati na mobitel te je počeo vikati i govorio da će se ubiti kad mu je uzela mobitel, ali se do dolaska hitne pomoći smirio, čak je zvala i oca jer nije znala što da radi sa djetetom. Sluša oca, ali to traje neko vrijeme i onda opet problemi, a kad napravi neki problem zna joj reći da ne kaže ocu, ali ona naravno kaže jer mora to reći, a njemu je bitno da tata ima jako dobro mišljenje o njemu. Iste situacije su i u školi gdje ju često zovu, ima 3 prijave, jedna iz škole, jedna od roditelja djevojčice koju je udario, a treća prijava je njena dok je bilo to ponašanje. Inače je dobar i poslušan, ali ako mu nešto nije po volji automatski mu kreće agresija, pogotovo vezano za školske obveze. IF je čista suprotnost ČF, jako je mirno i poslušno dijete, odnos s ocem je jako dobar i jako ga voli. Majka je u godinu dana bila samo 3 puta u posjeti i zna nazvati 1-2 puta mjesečno telefonom, djeca nisu baš zainteresirana za razgovor i nisu baš vezana za majku. Djeci fali tata i htjeli bi mu se vratiti. U prosincu bili su tri puta kod tate, bio je rođendan, Božić i Nova godina, a čim su se vratiti i kada su morali raditi školske obveze tu je bio već problem.

21. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje utvrđeno je da je uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da na strani oca postoji visoka razina razvojnih rizika koja se očituje u nerazumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djeteta zbog nedostatnih kompetencija roditelja o razvojnim potrebama djeteta, neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne potrebe i ponašanje djeteta zbog neradne slike o svojim roditeljskim kompetencijama, izostanak redovitog kontakta između mlt. ČF i mlt. IF s majkom FF. Intelektualne teškoće oca u vidu manjka razumijevanja djetetovih potreba. Sumnja na zlouporabu/ovisnosti o alkoholu oca djece. Nasilni odnos među roditeljima zbog čega je u tijeku kazneni postupak protiv oca RF za kaznena djela prijetnje, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava. Uvidom u dokumentaciju ovog PU postoje prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece te postoji povijest kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa. Uvidom u procjenu razvojnih rizika na strani mlt. IF utvrđeno je da postoji niska razina rizika, a kod mlt. ČF postoji srednja razvojni rizik u vidu dezorganizirane privrženosti, eksternaliziranih problema u ponašanju, slabijem školskom uspjehu i moguće uključenosti u vršnjačko nasilje. Zaključnom procjenom utvrđeno je da postoji srednja razina razvojnih rizika - djeca su razvojno ugrožena. Uzimajući sve navedeno u obzir može se zaključiti da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite; prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom koje će umanjiti razvojne rizike po dijete. Roditelji nisu u mogućnosti adekvatno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ČF i IF jer ne ostvaruju nikakvu roditeljsku komunikaciju zbog čega su se i prije obraćali ovom PU, imaju nerazriješen konfliktni partnerski odnos. Majka djece trenutno se nalazi u kriznoj situaciji sa sadašnjim suprugom i njeno dvoje djece iz drugog braka, izložena je roditeljskom stresu te dječake do sada obišla u udomiteljskoj obitelji dva puta no ostvaruje telefonsku komunikaciju s istima kao i s udomiteljicom. Otac djece moglo bi se reći da je prisutan u životu djece no nema dovoljno razvijene roditeljske kompetencije za povećane odgojne zahtjeve koje bi ima mlt. ČF. Otac je uključen u tretman psihijatra, do sada je obavljao redovite kontrole. Još uvijek se nije uključio u savjetovalište Obiteljskog centra, čeka termin. Temeljem svega navedenog mišljenja su da je u najboljem interesu djece da se podnese prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje roditeljima FF i RF u pogledu mlt. IF i ČF. S time da su roditelji dali svoju suglasnost na oduzimanje prava na stanovanje. Smatraju da je roditeljima potrebno omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom i to sljedeći način; prvu subotu u mjesecu s majkom u udomiteljskoj obitelji TF, i treći vikend u mjesecu s ocem AF na očevoj adresi.

22. Dakle, zaključak je stručnog tima da postoji srednja razina razvojnih rizika - djeca su razvojno ugrožena. Zaključuju da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite; prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom koje će umanjiti razvojne rizike po dijete. Mišljenja su da je u najboljem interesu djece da se podnese prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje roditeljima FF i RF u pogledu mlt. IF i ČF. Smatraju da je roditeljima potrebno omogućiti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom i to sljedeći način; prvu subotu u mjesecu s majkom u udomiteljskoj obitelji TF, i treći vikend u mjesecu s ocem AF na očevoj adresi.

23. Pri prosuđivanju prijedloga predlagatelja za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom te pri prosuđivanju rezultata dokaznog postupka ovaj sud polazi od određenja odredbe čl. 8. Konvencije koji jamči poštovanje obiteljskog života i čl. 35. Ustava koji svakome jamči štovanje njegova obiteljskog života, svrhu kojih odredbi ovaj sud cijeni u smislu zaštite pojedinca od neosnovnog miješanja države u pravo na nesmetan obiteljski život. Nadalje, sud je kroz odrednice navedenih članaka i stoga pozitivne i negativne obveze države, cijenio stajališta i interese roditelja, a posebice najbolji interes djeteta i ostvarivanje djetetovih prava. Iz rezultata dokaznog postupka slijedi osnovana sumnja na zlouporabu/ovisnosti o alkoholu oca djece. Nasilni odnos među roditeljima zbog čega je u tijeku kazneni postupak protiv oca RF za kaznena djela prijetnje, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava. Postoje prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece te postoji povijest kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa. Na strani mlt. IF utvrđeno je da postoji niska razina rizika, a kod mlt. ČF postoji srednja razvojni rizik u vidu dezorganizirane privrženosti, eksternaliziranih problema u ponašanju, slabijem školskom uspjehu i moguće uključenosti u vršnjačko nasilje. Dakle, postoji srednja razina razvojnih rizika - djeca su razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen. Roditelji nisu u mogućnosti adekvatno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ČF i IF, imaju nerazriješen konfliktni partnerski odnos. Majka djece trenutno se nalazi u kriznoj situaciji sa sadašnjim suprugom i njeno dvoje djece iz drugog braka, izložena je roditeljskom stresu te dječake do sada obišla u udomiteljskoj obitelji dva puta no ostvaruje telefonsku komunikaciju s istima kao i s udomiteljicom. Otac djece moglo bi se reći da je prisutan u životu djece no nema dovoljno razvijene roditeljske kompetencije za povećane odgojne zahtjeve koje bi imao mlt. ČF. Otac je uključen u tretman psihijatra, do sada je bio tek dva puta te je dobio termin u savjetovalištu Obiteljskog centra, ali to je tek početak tretmana.

24. Nedvojbeno je da je pravo na život s roditeljima jedno od djetetovih izvornih prava koje je od odlučnog značaja za djetetovo odrastanje i pritom emocionalnu stabilnost. Jednako tako, nedvojbeno je da je pravo roditelja uživati u obiteljskom životu sa dionicima obitelji. Međutim, niti jedno od tih prava, prema mišljenju suda, nije apsolutno. U okolnostima konkretnog slučaja kada je otac tek na početku tretmana kod psihijatra te je tek dobio termin u savjetovalištu Obiteljskog centra te se još ne znaju rezultati liječenja od ovisnosti o alkoholu, dok je majka opterećena problemima iz drugog braka te ni nema mogućnosti zbrinuti djecu te djeca nisu emotivno vezana uz nju, prema mišljenju suda je bez ikakve sumnje u najboljem interesu djeteta život izvan obitelji majke, ali i oca. Potreba mlt. ČF i IF, kako je utvrđena u ovome postupku, jest sigurno i stabilno okruženje, stabilna svakodnevna rutina i struktura. Na strani majke, a niti oca, za sada nisu ostvareni preduvjeti za stvaranje takvog sigurnog i stabilnog okruženja. Važući stoga interes roditelja i interes djeteta na način kako su ranije izneseni, sud je mišljenja da je mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom ovdje u najboljem interesu djeteta. Time je sud prihvatio prijedlog predlagatelja te je primjenom odredbe čl. 155. i čl. 156. st. 1. ObZ-a odlučeno kao u točki I. i II. izreke. Trajanje mjere sadržano u točki V. rješenja određeno je na vrijeme od godine dana sukladno čl. 158. ObZ-a, sve s obzirom na svu težinu okolnosti na strani roditelja, ali i kako bi se roditeljima dala prilika rada na sebi u cilju povećanja roditeljskih kapaciteta. Prihvaćen je i prijedlog predlagatelja o smještaju djeteta u Udomiteljsku obitelj TF, gdje su djeca već smještena, a s prijedlogom predlagatelja je suglasna i sama udomiteljica. Sud je prihvatio i prijedlog u dijelu dinamike održavanja osobnih odnosa na način kako je to navedeno u točki III. i IV. izreke. Premda podacima u spisu veza majke i djece je do sada izostajala, vidjela ih je svega dva puta u godinu dana, dok je otac uspostavio primjereniji kontakt s mlt. djecom te su mu djeca privržena. Ostvarivanje osobnih odnosa između djece i roditelja je roditeljeva dužnost, no to je i pravo djeteta zajamčeno brojnim međunarodnim aktima. Upravo je povezanost s roditeljima ključna za ostvarenje djetetova identiteta, ponekad spoznajom i o negativnom činjenicama na strani roditelja, osvještavanja istih i rada na sebi u cilju drugačijeg djelovanja. Sud je mišljenja da će osobni odnosi određeni na ovaj način zadržati emocionalnu povezanost djece i roditelja, pri čemu se odluka u ovome dijelu može mijenjati ukoliko to interes djece bude zahtijevao.

25. Odluka u točki VI. izreke temelji se na odredbi čl. 157. st. 2. ObZ-a.

26. Odluka u točki VII. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

27. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. I. protustranka

3. II. protustranka

4. Posebni skrbnik

5. V. protustranka