REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-227/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JP, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 28.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 65/15, 42/20, 144/20, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/1833, urbroj: 511- 19-35-24-1 od 23. siječnja 2024. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 17. veljače 2026. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: PP, sin J, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 20. siječnja 2024. godine u 01:00 sati u Sesvetama, u Ninskoj ulici zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne djelomično konzumirane ručno motane cigarete tzv. "joint", ispunjene mješavinom duhana i "konoplje, tip-droga" težine 0,70 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.1.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
2. što se tom prilikom služio osobnom iskaznicom ser. br. [serijski broj] koja je bila oštećena, odnosno, djelomično prelomljena, a nije podnio zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice u propisanom zakonskom roku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 28.st.1.t.1 Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 723,61 (sedamsto dvadeset tri eura šezdeset jedan cent).
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 20.01.2024. godine u 01:20 sati do 20.01.2024. u 01:40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa okrivljenik ima platiti još 683,79 (šesto osamdeset tri eura sedamdeset devet centi).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13 i 157/13) i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedna djelomično konzumirana ručno motana cigareta ispunjena mješavinom duhana i sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju, tip-droga, težine 0,70 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj], bez naknade, te se isto ima uništiti.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je pozivan na ovaj Sud za dane 17.04.2024., 06.05.2024., 08.10.2024., 20.03.2025. ali su se za navedena ročišta pozivi vratili sudu neuručeni s naznakom "obaviješten nije tražio". Za ročište zakazano za dan 15.07.2025. godine pokušana je dostava okrivljeniku putem sudskog dostavljača, ali je poziv vraćen s naznakom: "1. dostava 13.06.2025. - kuća zatvorena, ostavljena obavijest za 2. dostavu 16.06.2025., dostava 16.06.2025. – kuća zatvorena, susjed izjavljuje da primatelj ne živi na navedenoj adresi, kuća i okućnica je zapuštena", kako je za ročište zakazano za dan 20.11.2025. godine poziv ponovno vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" Sud je dana 25. studenog 2025. godine izdao nalog za potragu te je dana 17.12.2025. godine PUZ, Sektor kriminalističke policije obavijestio je Sud da okrivljeni ima prebivalište u [adresa] te da je isti izjavio da zbog posla izbiva s adrese prebivališta. Za ročište 16. veljače 2026. godine, poziv za okrivljenika vraćen je neuručen s naznakom "obaviješten nije tražio" pa je sutkinja poziv okrivljeniku istaknula na e – oglasnu ploču.
S obzirom na to da je okrivljenik i prema obavijesti koja mu je uručena sukladno čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona koju je odbio potpisati, ali mu je ista osobno uručena u ruke dana 20.01.2024. u 01:30 sati, te je upoznat s time da se protiv njega vodi prekršajni postupak zbog navedenih prekršaja, a upozoren je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozoren je u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njegove nazočnosti, ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj Sud smatra da je očigledno da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je u skladu s odredbom čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona poziv okrivljeniku za glavnu raspravu određenu za 16. veljače 2026. godine dostavio isticanjem na e-oglasnoj ploči Suda.
Sukladno odredbi čl.158. st.5. Prekršajnog zakona, izvješće koje su dana 20. siječnja 2024. godine u 02:30 sati, sačinile ovlaštene službene osobe OP i CP, tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim te ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica jer su vrlo detaljno opisali cijeli tijek događaja, zaustavljanje okrivljenika kojom prilikom je dragovoljno izručio jednu djelomično konzumiranu ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" ispunjenu mješavinom duhana i sumnjive biljne materije zelene boje izgleda i mirisa karakterističnu za konoplje tipa droga te davanja na uvid osobne iskaznice koja je oštećena, odnosno, djelomično prelomljena, a nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u zakonskom roku.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće IX PP Zagreb, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, dopis IX PP Zagreb Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, zapisnike o odgodi glavne rasprave od 17.04.2024., 06.05.2024., 08.10.2024., 20.03.2025., 15.07.2025., 20.11.2025., nalog za potragu od 25.11.2025., podnesak PU zagrebačke, Sektor krim. policije, Kriminalističko- obavještajne službe od 17.12.2025. i podnesak PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar od 19.01.2026. godine, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te sve priležeće dostavnice i povratnice.
4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode neovlašteno posjedovao "konoplju, tip-droga" težine 0,70 grama i da je kod sebe imao osobnu iskaznicu koja je oštećena, odnosno, djelomično prelomljena, a nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice u zakonskom roku, pa je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 5.st.1.t.4. Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim te mu je za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude, izrekla primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela, ne nalazeći pri tom niti olakotnih niti otegotnih okolnosti, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, dok mu je za djelo pod točkom 2. izreke presude, izrekla novčanu kaznu u zakonom utvrđenom iznosu.
7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
11. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku nije izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom nije ostvareni ni pronađeni zakonski uvijeti za izricanje navedene zaštitne mjere.
Sesvetama, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
