Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-164/2026-5
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec, u prekršajnom predmetu protiv 1.okrivljene pravne osobe Orange d.o.o. [adresa].okrivljenog odgovorne osobe ZN, s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz članka 109. stavku 1. podstav 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 96/25) kažnjiv po članku 166. stavku 2. podstav 5. i članku 166. stavku 3. istog Zakona, članka 120. stavka 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13,137/13, 98/19 i 33/23), kažnjiv po članku 150. stavku 1. istog Zakona i članku 150. stavku 2. istog Zakona, članka 14. stavka 3. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19,151/22 i 64/23) kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 3. i članku 229. stavku 2. istog Zakona, i članka 14. stavka 3. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19,151/22 i 64/23) kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 3. i članku 229. stavku 2. istog Zakona,
povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe za nadzor radih odnosa, zapošljavanja i upućivanja KLASA: 116-02/25-01/6256 URBROJ: 443-02-04-08-26-8 od 21. siječnja 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
I
1-okrivljena pravna osoba ORANGE d.o.o., OlB: 00363177306, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno neosuđivana
2-okrivljeni odgovorna osoba BN, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1972. s prebivalištem u [adresa], direktor 1.okrivljene pravne osobe, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja sastavljenih zapisnika o uzimanju izjave radnika ĆN na dan 12. siječnja 2026, te zapisnika od
dana 16. siječnja 2026, postoji osnovana sumnja:
1. da su prvookrivljena pravna osoba kao i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj iz članka 109. stavak 1. podstav 2. Zakona o mirovinskom osiguranju da radnika ĆN, rođ. **.**.1996., sa prebivalištem u mjestu [adresa], koji je kod istih na radnom mjestu vozača radio u razdoblju od 26. studenog 2025. do 19. prosinca 2025., nisu prijavili tijelu mirovinskog osiguranja prije početka rada dana 26. studenog 2025. do 04,40 sati, odnosno da prijavu o početku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje (Obrazac eM-lP), Područnoj službi Varaždin, na dan 26. studenog 2025. nisu izvršili najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada s datumom stjecanja statusa osiguranika na dan 26. studenog 2025 odnosno navedenu prijavu tijelu mirovinskog osiguranja bili su dužni izvršiti za navedenog radnika prije početka rada dana 26. studenog 2025. u 04,40 sati u Varaždinu odnosno navedenog radnika prijavili su tijelu mirovinskog osiguranja u razdoblju od 01. prosinca 2025 do 19. prosinca 2025, tako da je u razdoblju od 26. do 28. studenog 2025 radio bez prijave tijelu mirovinskog osiguranja,
čime su postupili protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. i počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. ZMO, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ, utvrđuje i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA ( tristo eura ), a 2. okrivljenom odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 50,00 EURA ( pedeset eura )
2.da je kod prvookrivljene pravne osobe kao i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi na radnom mjestu vozača u razdoblju od 26. studenog 2025 do 19. prosinca 2025. radio radnik ĆN, rod. 30. travnja 1996, sa prebivalištem u mjestu [adresa], a da ga prvookrivljena pravna osoba kao i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje u Varaždinu, najkasnije 8 dana od početka rada, odnosno zaključno do kraja dana 04. prosinca 2025., sa upisanim datumom stjecanja statusa osiguranika 26. studenog 2025. u Varaždinu odnosno navedenog radnika prijavili su tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 01. prosinca 2025. do 19. prosinca 2025., tako da je u razdoblju od 26. do 28. studenog 2025. radio bez prijave na obvezno zdravstveno osiguranje,
čime su postupili protivno odredbi članka 120. stavak 4. točka 2. i počinili prekršaj iz članka 150. stavak 1. i stavak 2. ZZO, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ, utvrđuje i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EURA ( tisuću sto eura ), a 2. okrivljenom odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA ( sto pedeset eura )
3.da je kod prvookrivljene pravne osobe kao i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi na radnom mjestu vozača u razdoblju od 26. studenog 2025 do 19. prosinca 2025. radio radnik ĆN, rod. 30. travnja 1996, sa prebivalištem u mjestu [adresa]., a da isti u slučaju kada ugovor o radu s radnikom ĆN, nije sklopljen u pismenom obliku, prije početka rada nisu izdali navedenom radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru (članak 14. stavak 3. Zakona o radu (NN 93/14., 127/17. , 98/19., 151/22., 64/23), a što su bili dužni zaključno do 26. studenog 2025 do 04,50 sati u Varaždinu odnosno ugovor o radu sklopili su s istim radnikom naknadno dana 01. prosinca 2025,
čime su postupili protivno odredbi članka 14. stavak 3. i počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. ZOR, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ, utvrđuje i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EURA ( tisuću sto eura ), a 2. okrivljenom odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA ( sto pedeset eura )
4.da su prvookrivljena pravna osoba, te drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi radniku ĆN, rod. 30. travnja 1996, sa prebivalištem u mjestu [adresa]., koji je kod istih radio na radnom mjestu vozača u razdoblju od 26. studenog 2025 do 19. prosinca 2025, otkazali ugovor o radu s danom prestanka statusa osiguranika na dan 19. prosinca 2025, a da otkaz nije bio obrazložen, a što su bili dužni obrazložiti zaključno do 19. prosinca 2025. u mjestu sjedišta u [adresa].
čime su postupili protivno odredbi članka 120. i počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. ZOR, temeljem kojega im se, primjenom članka 37. PZ, utvrđuje i to 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EURA ( tisuću sto eura ), a 2. okrivljenom odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA ( sto pedeset eura )
pa mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi Orange d.o.o.Varaždin
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.600,00 EURA (tri tisuće šesto eura)
2.okrivljenom odgovornoj osobi ZN
ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 EURA ( petsto eura )
II Okrivljeni su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene novčane kazne ne plate, iste će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 30,00 EURA ( trideset eura ) za 1. okrivljenu pravnu osobu i 20,00 EURA ( dvadeset eura ) za 2. okrivljenu odgovornu osobu, odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ih platiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, podnio je ovome sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog,
broj KLASA: 116-02/25-01/6256., URBROJ: 443-02-04-08-26-8. od 21. siječnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 16. siječnja 2026. sa prilozima i pregledom poslovne dokumentacije, dakle prekršaji su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – višeg inspektora rada i to na temelju njegovog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom poslovne dokumentacije okrivljene pravne osobe, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.
3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenih nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljeni su proglašeni krivima i kažnjeni, a prekršajna sankcija im je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ i članka 37. PZ ( odredbe o ublažavanju kazne ), budući da je za prekršaj iz članka 166. stavak 2. točka 5. ZMO propisana za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura i prema stavku 3. istog članka Zakona za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura, zatim je za prekršaj iz članka 150. stavak 1. ZOZO za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 9.290,00 do 13.270,00 eura i prema stavku 2. istog članka Zakona za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 1.060,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj iz članka 229. stavak 1.točka 3. i 47. i stavak 2. ZR propisana za pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura i prema stavku 3. istog članka Zakona za odgovornu osobu novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1.320,00 eura,
3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.
U Varaždinu, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
SN, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja
2. 1.okrivljena pravna osoba Orange d.o.o. [adresa]
3. 2.okrivljeni odgovorna osoba BN, [adresa]
4. Za spis, ovdje
