Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-3065/2025-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu tog suda Miri Jalševec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljene BI, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1., kažnjivog po članku 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine” 61/2011. i 66/2019., dalje u tekstu ZZSOND), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, broj KLASA: 336-02/25-02/2471., URBROJ: 443-02-04-01-25-6. od 29. prosinca 2025., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 17. veljače 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljena BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Ž, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što, je u vremenskom periodu od 13.11.2024.g. do dana inspekcijskog nadzora, odnosno 13.11.2024.g.; 11.02. i 25.02.2025.g., 12.11.,17.11.,18.11.,24.11., 25.11.2025.g. preko facebook profila BIK, a na profilima Prodaja Varaždin; Međimurski plac, Prodaja Maruševec i Advenski vjencici i sve za bozic oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu - adventskih vjenčića po cijenama od 35,00 do 60,00 eura koje je sama izradila, odnosno da je kao fizička osoba objavljivala oglase(nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje predmetne djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, čime se sukladno odredbi članka 7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine” broj 61/11 i 69/19) smatra sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti.

čime je postupila protivno odredbi članka 7. stavak 1. i počinila prekršaj iz članka 10. stavak 8. ZZSOND, temeljem kojega joj se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )

II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je platiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečeni trošak ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije podnio je ovome sudu protiv okrivljene Optužni prijedlog, broj KLASA: 336-02/25-02/2471, URBROJ: 443-02-04-01-25-6. od 29. prosinca 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 19. prosinca 2025. sa prilozima, dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – više tržišne inspektorice i to na temelju njezinog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom internetskih stranica, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama

okrivljene nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ju se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, a prekršajna sankcija joj je izrečena u skladu sa odredbama članka avak 1. i 2. PZ i članka 37. PZ ( odredbe o ublažavanju kazne), budući da je za prekršaj iz članka 10. stavak 8. ZZSOND za fizičku osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljene radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenu krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

ŽI, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije Varaždin, Stanka Vraza 4

2. Okrivljena : BI, Seljanec, [adresa]

3. Za spis, ovdje