Pp -41/2023-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, prekršajni odjel po sucu Mirku Škarici, uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 7. , članka 72.stavak 1., članka 53.stavka 3., članka 163.stavka 1., članka 46.stavka 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, članka 16.st.1.Zakona o osobnoj iskaznici( NN 62/15,114/2022) , odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod br. Klasa:211-07/23-5/593 ,od 08. siječnja 2023., nakon provedenog postupka , u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, i majke J, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobar, SSS, zaposlen u stolariji Marssello u Trogiru, ostvaruje plaću od 500 eur-a, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan iz oblasti ZSPC-a , dva puta osuđen zbog prekršajnog djela iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,
k r i v j e
I. 1 . što je 08.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , u.l Magistrala kbr. 2., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] , kolnikom na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, te izvršio pretjecanje drugog vozila u nepreglednom zavoju u desno,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 72. stavka 2. ZSPC-a.
I. 2 . što je 08.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , ul Magistrala kbr 2., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h brzinom od 132 km/h , koja umanjena za postotak tolerancije od 10% iznosi 118,8 km/h, što je za 58,8 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavka 3 . ZSPC-a,
I.3. što je 08.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , ul Magistrala kbr 2., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 163. stavka 8. ZSPC-a.
I.4. što je 08.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , ul. Magistrala kbr
. 2 ., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
II. Na temelju članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1. za djelo iz članka 72. st. 2. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna od 390 eura (tristo devedeset ) eura
II.2. za djelo iz članka 53. st. 3. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 1.320 eura ( jednu tisuću, tristo dvadeset ) eura
II. 3. za djelo iz članka 163. st. 8. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset ) eura
II. 4. za djelo iz članka 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici
utvrđuje
novčana kazna od 20,00 ( dvadeset eura) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.860,00 (jednu tisuću osamsto šezdeset) eura
III. 1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik tj. te zadržan po ovo sudskom Rješenju o zadržavanju u Zatvoru Šibenik, tj. od 08. siječnja 2023. u 00:45 do 22. siječnja 2023 u 14:00 sati , ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
III.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160, a ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a). Ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u navedenom roku u obvezi je platiti cijeli iznos, a ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena ista će se prisilno naplatiti
IV. Na temelju članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
što je 08.siječnja 2023. u mjestu Brodarica ul Magistrala kbr 2. upravljao osobnim automobilom marke „BMW" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je kao mladom vozaču, koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem PP Trogir broj: 511- 12-33-UP/I-10/18-2021. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine i to od 29.12.2021. do 29.12.2023. godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će odbaciti,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 7. ZSPC-a, kažnjivog po članku 286. stavka 13. istog Zakona.
V. Na temelju članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
da bi 08.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , ul Magistrala kbr 2., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 46. stavka 3. istog zakona,
VI. Na temelju članka 229.st.8. ZSPC-a osobni automobil marke „BMW“ reg. oznaka [registarska oznaka] koji je od okrivljenika oduzet uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1494502 od 8. siječnja 2023. od TŽ te pohranjen u krug PU Šibensko-kninske ima se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti presude .
VII. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 235,00 ( dvjesto trideset , pet) eura , od kojeg iznos 35,00 (trideset pet) eura otpada na ime troškova koje je popisao tužitelj na ime troškova prijevoza privremeno oduzetog vozila, dok iznos od 200,00 ( dvjesto) eura otpada na paušalne sudske troškove, koje je obvezan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu , u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se odbacuje postavljen trošak tužitelja od 15,00 eura na ime privođenja i 6,00 eura na ime prijevoza službenim vozilom kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog TŽ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga , u navodima svoje obrane, iskazao da priznaje da je 8. siječnja 2023.g. , u 00:30 sati, u Brodarici, na Magistrali broj 2, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je kao mladom vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem PP Trogir broj 511-12-33-UP/I-10/18-2021., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke na rok od dvije godine i to od 29. prosinca 2021.g. do 29. prosinca 2023.g. Također navedene prigode da je upravljao vozilom na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, te je izvršio pretjecanje vozila u nepreglednom zavoju. Nadalje se branio da je upravljao predmetnim vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 6o km/h, brzinom od 118,8 km/h kao i da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake. Nakon određenog vremena kod Brodaričkog mosta da je zaustavljen od strane djelatnika policije koji da su konstatirali da kod sebe nema osobnu iskaznicu. Priznao je da je upravljao vozilom iako nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dodao je da su policijski službenici njegov identitet utvrdili uvidom u Informativni sustav MUPa- RH nakon što im je dao svoje podatke, nakon čega je priveden u policiju. Naveo je da je svjestan težine počinjenih prekršaja, da je svjestan da je svojim ponašanjem u prometu u vremenu od dvije godine prikupio devet negativnih bodova, ali kao olakotnu okolnost ističe da je bio u teškom psihičkom stanju, da je prekinuo emocionalnu vezu sa djevojkom, da je iz [adresa] doveo neke njegove prijatelje od kojih nitko nije imao vozačku dozvolu pa da je nepromišljeno sjeo za volan misleći da će isto proći bez posljedica.
3. U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju broj : 1032004223, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1032004266, izvješće o uhićenju i dovođenju na ime TŽ , potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1494502, pregledom radnog nalog vučne službe C (Oryx grupa) za prijevoz OA [registarska oznaka], pregledom zapisnika od 8. siječnja 2023., pregledna je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 8. siječnja 2023.g.
4. Kako je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je 8.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , u.l Magistrala kbr. 2., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] , kolnikom na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, te izvršio pretjecanje drugog vozila u nepreglednom zavoju u desno, čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. ZSPC-a, te da istoga dana i vremena upravljao predmetnim vozilom krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 60 km/h brzinom od 132 km/h , koja umanjena za postotak tolerancije od 10% iznosi 118,8 km/h, što je za 58,8 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a, te što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom, pouzdano je utvrdio da je okrivljenik počinio djela iz citiranih prekršajnih odredbi na način kako ga se tereti pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima smatrajući da je s obzirom na činjenicu da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem nadležnog tijela, predložena zaštitna mjera bi bila nesvrhovita i ne bi imala praktični značaj osobito iz razloga što bi se ta zaštitna mjera počela izvršavati tek nakon ponovnog izdavanja vozačke dozvole pa je rok izvršenja zaštitne mjere unaprijed neodređen i neizvjestan, a samim time ne bi se ostvarila svrha predložene zaštitne mjere čijom se primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Sud smatra da okrivljenika treba motivirati i omogućiti mu da ispuni uvjete za stjecanje vozačke dozvole kako bi se počeo ponašati sukladno pozitivnim propisima i osnovnim zahtjevima društva, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik sada rehabilitirana osoba bez počinjenog prekršaja u prometu.
6. Sukladno čl. 229.st.8. ZSPC-a osobni automobil marke „BMW“ reg. oznaka [registarska oznaka] koji je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1494502 od okrivljenika oduzet 8. siječnja 2023. te pohranjen u krug PU Šibensko-kninske do donošenja sudske odluke sud je privremeno oduzeti automobil vratio okrivljeniku jer za to nisu ispunjeni zakonski uvjeti , a koji je nakon prestanka zadržavanja otputovao u inozemstvo na nepoznatu adresu te se nije javljao do dana 02. veljače 2026. , kada je nepozvan pristupio u Sud.
7. Nadalje, razmatrajući optužni akt sud je utvrdio da je isti manjkav u odnosu na djelo iz članka 286.st.13. ZSPC-a jer izreka ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno nema naznačenog datuma izvršnosti rješenja o ukidanju vozačke dozvole iz kojega bi bilo vidljivo je li okrivljenik upravljao vozilom upravo nakon izvršnosti navedene odluke. Iz izloženog razloga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret člankom 286.st.13.ZSPC-a nije po propisu prekršaj pa je temeljem odredbe članka 182. st.1. točke 1. PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.
8. Naime, razmatrajući optužbu da je okrivljenik 8.siječnja 2023., u 00:30, sati , u mjestu Brodarica , ul Magistrala kbr 2., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 46. stavka 3. ZSPC-a , pri čemu nije opisan način na koji se kretalo vozilo okrivljenika u biti predstavlja samo prijepis zakonskog opisa inkriminiranog prekršaja iz članka 46. st. 3. ZSPC-a, pa na takav način djelo prekršaja nije uopće određeno. Dakle, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju radnje odnosno propusti okrivljenika. Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Iznijet stav ovog Suda je na liniji zauzetog stajališta Visoko prekršajnog suda Republike Hrvatske, a koji je ovaj Sud već iznio u svojim odlukama. Slijedom izloženog sud je pravilnom primjenom zakona, ne ulazeći u meritum , donio odluku kojom je okrivljenika za djelo iz članka 46.st.3.ZSPC-a oslobodio od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona.
9. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je od olakotnih okolnosti iskreno kajanje, te korektno držanje pred sudom, da je sada osoba koja nije osuđena za povredu odredaba ZSPC-a, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu priznanje počinjenja prekršaja, izrekao novčanu kaznu za prekršaj iz članka 53.st.3.ZSPC-a u zakonom propisanom minimumu koja je novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djela iz članka 163.st.8., članka 72.st.2.ZSPC-a, članka 16.st.1.Zakona o osobnoj iskaznici, izrekao novčanu kaznu koja je propisana u fiksnom iznosu sve u uvjerenju da tako odmjerene kazne predstavljaju primjerenu društvenu osudu za počinjene prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se njima postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
10. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka , pri čemu je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem utjecao na duljinu i trajanje postupka.
Šibenik, 17. veljače 2026.
Sudac
Mirko Škarica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, koja se predaje ovom Sudu u dva primjerka a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku TŽ
2. Tužitelju Postaji prometne policije Šibenik
3. U spis.
