Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-91/2024-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Grgi Komadini kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice EČ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom privatne tužbe privatne tužiteljice ŽČ od 9. veljače 2024., na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari u prisutnosti punomoćnika privatne tužiteljice, PČ, odvjetnika iz [adresa] te branitelja okrivljenice, Saše Jelušića, odvjetnika iz Rijeke, 17. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 527. st. 4. u vezi čl. 527. st. 3. t. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba ŽČ protiv EČ, radi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 svaka strana snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica ŽČ po punomoćniku PČ, odvjetniku iz [adresa], podnijela je ovom sudu privatnu tužbu protiv EČ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno označenog u navedenoj privatnoj tužbi.
2. Na ročište radi prethodnog razjašnjenja stvari održanog pred ovim sudom dana 17. veljače 2026. godine pristupili su punomoćnik privatne tužiteljice, odvjetnik PČ te branitelj okrivljenice Saša Jelušić. Punomoćnik privatne tužiteljice iskazao je da privatna tužiteljica više nema interesa za kaznenim progonom okrivljenice te da odustaje od progona. Predložio je da svaka strana snosi svoj trošak postupka. Branitelj okrivljenice iskazao je da je suglasan sa prijedlogom privatne tužiteljice.
3. Slijedom navedenog, s obzirom da je čl. 527. st. 4. ZKP/08 propisano da će sud odbaciti privatnu tužbu ukoliko privatni tužitelj na ročištu radi prethodnog razjašnjenja stvari izjavi da odustaje od progona (čl. 527. st. 3. t. 2. ZKP/08) valjalo je odlučiti kao točki I. izreke.
4.S obzirom da su se stranke dogovorile da će svaka snositi svoj trošak postupka, sud je sukladno čl. 149. st. 3. ZKP/08 odlučio kao pod t. II. izreke, dok o paušalnom trošku kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 6. sud nije odlučivao, budući da je privatna tužba odbačena prije nego što je sud odredio i otvorio raspravu pa tako kazneni postupak u smislu čl. 17. st. 1. t. 3. ZKP/08 još nije ni započeo.
U Rijeci, 17. veljače 2026.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA:
- okrivljena EČ
- branitelj Saša Jelušić, odvjetnik iz Rijeke
- privatna tužiteljica ŽČ putem punomoćnika PČ, odvjetnika iz [adresa]
