Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-453/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica Varaždin, protiv tuženika AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se tuženiku AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, plati iznos od 13.128,00 eura (trinaest tisuća sto dvadeset osam eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 427,74 eura (četiristo dvadeset sedam eura i sedamdeset četiri centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 29. prosinca 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 31. srpnja 2021. oko 21,20 sati na državnoj cesti DC-2 u Varaždinu, u Podravskoj ulici došlo do prometne nesreće u kojoj je smrtno stradao ĐZ, kada je na njega kao vozača bicikla naletjelo vozilo marke Peugeot 407 kojim je upravljao tuženik. Za nastanak štetnog događaja isključivo je odgovoran tuženik je je propustio držati svoje vozilo na svojoj desnoj prometnoj traci uslijed čega je prešao vozilom udesno na biciklističku traku gdje je prednjim desnim dijelom osobnog vozila udario u stražnji dio bicikla kojim se pravilno kretao ĐZ. Uslijed udara ĐZ je zajedno s biciklom odbačen naprijed, gdje je došlo do udara u tijelo pješaka DZ, a zatim je pješak Aveen Thapa odbačen u cestovni jarak, a ĐZ naprijed na kolnik, zadobivši osobiti teške tjelesne ozljede od kojih je preminuo na mjestu događaja. Nakon prometne nesreće tuženik je napustio mjesto događaja, te nije bio prisutan prilikom obavljanja policijskog očevida, te je onemogućio provođenje postupka ispitivanja alkoholiziranosti ili utjecaja droge. Stoga je tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja jer je čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji su sastavni dio Police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari.
1.2. Osobno vozilo kojim je upravljao tuženik bilo je osigurano kod tužitelja, te je tužitelj naknadio štetu oštećenicima iz prometne nesreće i to supruzi BZ, kćeri MZ i sinu EZ u nespornom iznosu od 65.697,79 eura. Isplatom navedenog iznosa tužitelj je stekao pravo regresa prema tuženiku do visine isplaćenog iznosa štete propisanog Zakonom o obveznim osiguranjima u prometu, kamata i troškova i to u visini od 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
1.3. Prosječna neto plaća po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za siječanj 2023., kada su izvršene ranije navedene isplate, iznosila je 1.094,00, te je tužitelj isplatom od ukupno 65.697,79 eura isplatio iznos koji prelazi 12 prosječnih neto- plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Stoga tužitelj tužbom potražuje iznos od 13.128,00 eura koji odgovara iznosu od 12 prosječnih neto- plaža prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku za siječanj 2023. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev.
2. Sud je tuženiku tužbu dostavio na odgovor, uz sva upozorenja, a tuženik je istu zaprimio 8. siječnja 2026., te do danas nije podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" Republike Hrvatske broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 15/2023., 146/2025.; dalje Zakon o parničnom postupku), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
4. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7 toč.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 200,00 eura uz pripadajući PDV, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 88,87 eura, te sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 88,87 eura, sukladno čl. 154. Zakona o parničnom postupku.
Čakovec, 17. veljače 2026.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
