REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-832/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika MN, [adresa] okrivljenika FN, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/6322, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 07. ožujka 2024., nakon održane glavna rasprave i objavljene presude dana 17. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENI DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin M i F, rođen **.**.1943. u mjestu Kloštar Vojakovački, državljanin Republike Hrvatske, pismen, VSS, umirovljenik, ne može se očitovati o visini mirovine, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je I okrivljeni DN dana 04. ožujka 2024. u 15,40 sati u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je I okrivljeni na ulici nasuprot kbr. 27. iznosio granje iz svojeg voćnjaka van na ulicu a potom je do njega došao II okrivljeni, njegov susjed UN da bi I okrivljeni istom odgovorio "Tko si ti!" te ga rukama odgurnuo od sebe a potom su se međusobno naguravali rukama,
čime je I okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko I okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona I okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona I okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane Policijske postaje Križevci Optužni prijedlog protiv I okrivljenika MN i II okrivljenika FN zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je sud dana 05. rujna 2024. donio Prekršajni nalog protiv kojeg je I okrivljeni pravodobno podnio prigovor te je Prekršajni nalog u odnosu na I okrivljenika stavljen van snage.
2. U svojoj obrani I okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je UN njegov susjed sa kojim ima već dugi niz godina problema, dana 04. ožujka 2024. u 15:40 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] nasuprot kuće na kbr. 27, I okrivljeni je iznosio granje iz svojeg voćnjaka van na ulicu ispred kbr.27, granje je složio na hrpu i trebao mu je doći stroj koji to granje drobi i odvozi, do njega je došla susjeda GN sa kojom je pričao i kada je susjeda vidjela da nailazi UN do njih rekla je "evo ide gazda", UN je počeo vikati i galamiti na I okrivljenika, počeo je bacati granje sa hrpe, u jednom trenutku je I okrivljenika primio, odgurnuo, te je I okrivljeni pao na koljena. To je sve vidjela susjeda GN, koja je bila tamo prisutna. I okrivljeni njega nije gurao niti napadao na bilo koji način već je on napadao I okrivljenika. I okrivljeni je pozvao policiju kako bi zatražio zaštitu od UN.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok UN dok za svjedoka GN iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, Odjel za psihijatriju proizlazi da se ista nalazi na dugotrajnom liječenju i nije zbog zdravstvenih razloga u mogućnosti pristupiti sudu radi čega ista nije ispitana.
4. Svjedok UN u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je prvookrivljeni njegov susjed sa kojim je ranije bio u dobrim odnosima, dana 04. ožujka 2024. u 15:40 sati u [adresa], u [adresa], iz svoje kuće vidio je kroz prozor kako je prvookrivljeni na ulici, a nasuprot kuće na kbr. 27 gdje svjedok živi iznosio granje iz svojeg voćnjaka, svjedok je izašao iz kuće, prišao I okrivljenom i pitao ga zašto iznosi granje na svjedokov ulaz kad ima dovoljno mjesta ispred svoje kuće, u jednom trenutku dok su se nalazili na ulici prvookrivljeni je počeo vikati: "Tko si ti!", napao je svjedoka te svjedoka rukama odgurnuo od sebe, svjedok se počeo povlačiti unazad obzirom da je svjedok ranije operirao kralježnicu te su mu doktori rekli da mora mirovati, nakon čega je svjedok otišao u kuću, a prvookrivljeni je valjda pozvao policiju. U tom trenutku svjedok nikoga drugog nije vidio tamo.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je I okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika odnosno da je okrivljeni napao svjedoka kojim ponašanjem je ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, I okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na I okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona I okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona I okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošijeg imovnog stanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ĐN, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
