Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-70/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĆ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-677/2025 od 8. siječnja 2026, u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog FĆ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 351. stavak 1. u vezi članka 350. stavak 3. i članka 348. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24 i 72/25 u daljnjem tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika, za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza i to zapisnika o pretrazi mobitela Samsung Galaxy S21 od 29. kolovoza 2024., zapisnika o ispitivanju okrivljenika bez prisustva branitelja od 24. srpnja 2024., videosnimke prvog ispitivanja osumnjičenika od 24. srpnja 2024., 3 komada bluray medija kopiranog sadržaja mobitela okrivljenika i službene zabilješke državnoodvjetničke savjetnice.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se preinači na način da se iz spisa predmeta izdvoje predloženi dokazi kao nezakoniti dokazi.

3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da je iz spisa predmeta trebalo izdvojiti kao nezakonite dokaze, u smislu odredbe članka 10. ZKP-a i to dokaze pobliže navedene u prijedlogu za izdvajanje.

5.1. U žalbi se ističe da je prvostupanjski sud povrijedio odredbu članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske kojom odredbom je propisano svakome tko je osumnjičen zbog kaznenog djela da imapravo na pravično suđenje, te da mu je povrijeđeno pravo zajamčeno člankom 6. stavak 1. Europske konvencije za ljudska prava i temeljne slobode, člankom 5. stavak 1. i člankom 13. stavak 1. naprijed navedene Konvencije.

5.2. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da dokazi čije izdvajanje predlaže okrivljenik ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 10. ZKP-a.

5.3. Odredbom članka 10. stavak 2. točka 1. ZKP-a propisano je da su nezakoniti dokazi dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, Zakonom ili Međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnosti i ponižavajućeg postupanja, te zabrane povreda prava na dostojanstvo, točka 2. koji su pribavljeni povredom Ustavom, Zakonom ili Međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. članka, točka 3. koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka ili koji su izričito predviđeni ovim zakonom, točka 4. za koje se saznalo iz zakonitih dokaza.

5.4. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da dokazi čije izdvajanje predlaže okrivljenik iz spisa kao nezakonite dokaze, ne predstavljaju nezakonite dokaze iz razloga što zapisnik o pretrazi mobitela Samsung Galaxy S21 od 29. kolovoza 2024. nije nezakonit obzirom da je nalog za pretragu mobitela izdan od strane Županijskog suda u Zagrebu broj: Kir-t-490/24 od 28. kolovoza 2024., dakle od ovlaštenog suda, a okrivljenik samo paušalno, a kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud navodi razloge nezakonitosti tog zapisnika i naloga, pa navedeni zapisnik i nalog u potpunosti zadovoljavaju glede svog sadržaja sve zakonske pretpostavke za valjanost, a pretraga mobitela je učinjena sukladno odredbi članka 246. ZKP-a. Nadalje, u odnosu na zapisnik o ispitivanju okrivljenika bez prisustva branitelja od 24. srpnja 2024. ističe se da je zapisnik propisno sastavljen, te sadrži sve zakonom propisana upozorenja koji zapisnik je potpisao zapisničar i policijski službenik dok je okrivljenik odbio potpisati zapisnik, međutim na sadržaj navedenog zapisnika nije imao primjedbe. Nadalje, iz snimke ispitivanja okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik naveo da će ga zastupati branitelj s kojim se konzultirao te dogovorio kako neće biti prisutan njegovom ispitivanju zbog čega je ispitivanje nastavljeno. Osim toga, iz snimke je razvidno da je okrivljenik primio sva svoja propisana upozorenja što spomenuti zapisnik čini zakonitim, kao i video snimku prvog ispitivanja okrivljenika od 24. srpnja 2024. Jednako tako ispravno prvostupanjski sud zaključuje, a u odnosu na prijedlog za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza službene zabilješke državnoodvjetničke savjetnice da je riječ o podnesku koji je državnoodvjetnička savjetnica sastavila, a odnosi se na zabilješku vezano za sačinjavanje zapisnika o ispitivanju okrivljenika, međutim i taj dokaz ne predstavlja nezakonit dokaz u smislu odredbe članka 10. ZKP-a, a kako to ističe prvostupanjski sud.

6. Zbog navedenog nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da je iz spisa predmeta trebalo izdvojiti kao nezakonite dokaze koji su pobliže navedeni u izreci pobijanog rješenja, a neizdvajanjem navedenih dokaza kao nezakonitih, okrivljeniku nisu povrijeđena zajamčena prava predviđena u članku 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske kao niti prava iz članka 5. stavak 1., 6. stavak 1. i 13. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

7. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP-a, te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP- a.

U Zagrebu 17. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše